Решение Ростовского областного суда от 31 марта 2020 года №1-253/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N 1-253/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лацугина Е.С. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лацугина Евгения Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2020г. Лацугин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Лацугин Е.С.,ставит вопрос об отмене постановления судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2020г. по мотивам его незаконности и необоснованности.
Лацугин Е.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Лацугин Е.С. 24 марта 2020 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, бул.Комарова, 20 Б, не являясь работником ООО "РостовСтрой", находился на строительном кране и на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, спуститься с крана и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом.
Указанные действия Лацугина Е.С. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Вина Лацугина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вины Лацугина Е.С. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
Совершенное Лацугиным Е.С. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Лацугина Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и в рапортах сотрудников полиции отражены, событие правонарушения, должным образом описано, в том числе указано, в чем именно заключалось неповиновение Лацугина Е.С. законному требованию сотрудников полиции. При этом, подписывать протокол об административном правонарушении и давать объяснения Лацугин Е.С. отказался в присутствии двух понятых, что отражено в протоколе.
Доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие события и состава административного правонарушения, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда не принял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств по данному делу, является необоснованной и опровергается содержанием постановленного по делу судебного акта, из которого следует, что к выводу о наличии в действиях Лацугина Е.С. состава вмененного ему правонарушения судья пришел на основе исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лацугина Е.С. допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Лацугина Е.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка