Постановление от 09 апреля 2014 года №1-253/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 1-253/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-253/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    9 апреля 2014 года г.Барнаул
 
    Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: Новиковой М.Г.
 
    при секретаре: Шайдаман А.В.
 
    с участием государственного обвинителя Евлашевской О.Г.
 
    подсудимого Архипова А.В.
 
    адвоката Трумгеллера А.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Архипова А.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного расследования Архипов обвиняется в том, что в период времени с 13-00 часов * до 17-00 часов *, находясь в комнате * по адресу: *», с умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа, расположенного в комнате, тайно похитил женскую шапку из меха коричневого цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Т..
 
    С похищенным Архипов с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Т. значительный материальный ущерб.
 
    Действия Архипова органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архипова, поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от хищения возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый, его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Архипов обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, потерпевшая примирилась с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Архипова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Архипову А.В. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья М.Г. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать