Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-253/2014
Дело № 1-253/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск 28 мая 2014 г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска В. И. Гавердовская;
при секретаре А.Ф. Башлыковой;
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Т.Б. Соловьевой;
обвиняемого Сотникова М.С.;
защитника - адвоката Г.А. Новокрещеновой, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (соглашение);
потерпевшего ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сотникова М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),
У С Т А Н О В И Л:
Сотников М.С. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, М.С. Сотников ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 до 02:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, увидел лежащую на комоде женскую сумку, принадлежащую ФИО4, в которой по его предположению могло находиться какое - либо ценное имущество, и у Сотникова М.С. в этот момент внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения такого имущества из указанной сумки. В осуществлении своего преступного умысла Сотников М.С. убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, его действия не очевидны для окружающих, подошел к комоду и умышленно, из корыстных побуждений с целью присвоения и последующего распоряжения тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке ФИО4 денежные средства в сумме *** рублей, которые спрятал в карман своей одежды, после чего из внутреннего кармана указанной сумки тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, которые так же спрятал в карман своей одежды.
Обернув похищенное в свою собственность, Сотников М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Кроме того, он же, Сотников М.С. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> увидел лежащий на полу сотовый телефон «1рпоп 48», который выпал из кармана одежды ФИО9, и у Сотникова М.С. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. В осуществлении своего преступленного умысла Сотников М.С, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и его действия будут не очевидными для окружающих и ФИО5 и что внимание ФИО5 отвлечено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и последующего распоряжения, поднял с пола принадлежащий ФИО5 «1рЬоп 48», стоимостью *** рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и спрятал его в карман своей одежды, таким образом, тайно похитив. После чего Сотников М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Обвинение в совершении М.С. Сотникова преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), обоснованно и им полностью признается.
В судебном заседании потерпевший ФИО9 письменно и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, пояснив, что они с ним добровольно примирились, он полностью загладил причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Сотникова прекратить за их примирением.
Потерпевшая ФИО4 письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, указав, что они с ним добровольно примирились, он полностью загладил причиненный вред, поэтому просила уголовное дело в отношении Сотникова прекратить за их примирением.
М.С. Сотников виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшими примирились, причиненный вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело просил прекратить за их примирением.
Защитник Г.А. Новокрещенова ходатайство потерпевших, а также заявление обвиняемого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержала.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевших, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении М.С. Сотникова прекратить в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевших, заслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно М.С. Сотников обвиняется в том, что он впервые совершил преступления средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).
Вину свою в совершении преступлений, указанного в обвинительном заключении, обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшим полностью загладил.
Потерпевшие ФИО4, ФИО9 добровольно заявили ходатайство о прекращении дела за примирением с обвиняемым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, судья находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за их примирением с обвиняемым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении М.С. Сотникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), прекратить за его примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сотникова М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.С. Сотникову до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении М.С. Сотникова- отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку из кожи серого цвета, кошелек желтого цвета, принадлежащие ФИО4- оставить по принадлежности потерпевшей, освободив от обязанности по хранения; вещественные доказательства товарный чек, копия коробки и детализацию телефонных соединений, находящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья: п/п В. И. Гавердовская
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Судья: В. И. Гавердовская
Секретарь: А.Ф. Башлыкова
Постановление вступило в законную силу «____»______2014 г.
Судья: В.И. Гавердовская
Секретарь:
