Постановление от 30 апреля 2014 года №1-253/2014

Дело №1-253/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года г.Красноярск
 
    Кировский районный суд г.Красноярска,
 
    В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е.,
 
    Подсудимого – Докшина Н.А.,
 
    Защитника - адвоката ФИО3, представившей ордер №<данные изъяты>
 
    При секретаре - Петуховой М.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДОКШИНА ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Докшин Н.А., находясь на <адрес>, нашел женский кошелек черного цвета, в котором находилась банковская карта «<данные изъяты>, зарегистрированная на имя ФИО6, на счете которой находились денежные средства. В этот же день Докшин Н.А. приехал в <адрес> «а» <адрес> и, находясь в вышеуказанной квартире в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Докшина Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты «<данные изъяты>. Докшин Н.А., осознавая, что денежные средства на счете банковской карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, продолжая осуществлять свой преступный умысел, посредством сети Интернет зашел на сайт магазина «ozon.ru» и на сайте магазина, при помощи <данные изъяты>, зарегистрированного на его имя, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, посредством перевода денежные средства в сумме 13018 рублей, рассчитавшись, таким образом, за приобретенный товар, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 13018 рублей. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.
 
    Докшин Н.А. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.
 
    Действия подсудимого Докшина Н.А. судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.
 
    Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Докшин Н.А. является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Докшина ФИО9 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Докшину Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – выписку по контакту клиента банка ЗАО «ВТБ 24» с приложением, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.
 
    Председательствующий С.Е. Байсариева