Постановление от 16 апреля 2014 года №1-253/2014

    Дело № 1-253/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Ивановой А.П.,
 
    подсудимого Игнатович А.А.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Медведев А.А., ...,
 
    потерпевшей И.Л.В.
 
    при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ИГНАТОВИЧ А.А., ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного следствия Игнатович А.А. обвиняется в том, что он хх.хх.хх в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь по месту проживания своей матери И.Л.В., в квартире ..., обратил внимание на находящиеся в вазе, в серванте, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры золотые ювелирные украшения, принадлежащие И.Л.В., а именно: три золотых обручальных кольца, золотую цепочку, одну пару золотых серёг. В этот момент у Игнатович А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанных золотых ювелирных украшений, принадлежащих И.Л.В. Осуществляя свой преступный умысел, Игнатович А.А., в указанный день, период времени и месте, убедившись, что в комнате никого нет, И.Л.В. находится в кухне указанной квартиры и за его действиями не наблюдает, подошел к серванту, в котором находилась ваза с указанными золотыми ювелирными украшениями, принадлежащими И.Л.В., после чего, осознавая преступный характер своих действий и то, что И.Л.В. не разрешала ему брать и распоряжаться ее имуществом, игнорируя запрет И.Л.В., умышленно из корыстных побуждений, взял из вышеуказанной вазы три золотых обручальных кольца, весом 4 грамма каждое, стоимостью 6 400 рублей каждое, золотую цепочку весом 6 грамм, стоимостью 9 600 рублей, одну пару золотых серег весом 4 грамма, стоимостью 6 400 рублей, оставив их при себе, то есть тайно похитил имущество И.Л.В. После чего Игнатович А.А., с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим И.Л.В. скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 200 рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Действия подсудимого квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевшая И.Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатович А.А. в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.
 
    Подсудимый Игнатович А.А., а также его защитник - адвокат Медведев А.А. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Игнатович А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Игнатович А.А. на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести, ранее он не судим.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ИГНАТОВИЧ А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Игнатович А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
    Судья         подпись         Т.М. Власийчук
 
    Копия верна
 
    Судья Т.М. Власийчук