Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 1-253/2014
Уголовное дело №1-253/2014 (24127007)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Белого К.А.
при секретаре : Эйснер Е.В.
с участием:
государственного обвинителя: Афанасьева А.Е.
подсудимого: Скачек Д.А.
адвоката: Князевой Н.А.
потерпевшей Болотовой М.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:
Скачёк Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Тыва, проживает <адрес>42, не женат, детей нет, гражданин РФ, образование 10 классов, не работает не учится, военнообязанный, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования Скачёк обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов до 18 часов, Скачёк, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь у интернет-клуба, расположенного по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, попросил у малознакомого Чанакчиди продать ему сотовый телефон «LG-P 705 Optimus L7 Black», за 13000 рублей, который ранее Чанакчиди передал ему, для просмотра технических характеристик телефона, при этом пообещав Чанакчиди передать ему в течении двух недель денежные средства, не намереваясь в действительности выполнять данное обязательство. Чанакчиди, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Скачёк, согласился на предложение последнего и не стал забирать у Скачёк, переданный ему ранее, сотовый телефон «LG-P 705 Optimus L7 Black», 7990 рублей принадлежащий, его матери ФИО5. С похищенным, Скачёк с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, не выполнив данное им обязательство по передаче денежных средств в сумме 13000 рублей Чанакчиди, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В адрес суда от подсудимого Скачёк Д.А. и потерпевшей ФИО5 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Скачёк Д.А. т.к. он причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшей примирился.
Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи, с чем согласен с прекращением дела в отношении Скачёк Д.А.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.
В судебном заседании установлено, что Скачёк Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил, ранее не судим.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.
В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Скачёк Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Скачёк Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшего оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий:
