Постановление от 25 апреля 2013 года №1-253/13

    Дело №1-253/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Барнаул 25 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Богданчиковой А.О.,
 
    подсудимого Иваненко А.В.,
 
    защитника – адвоката Никольской А.Г., представившей удостоверение за № и ордер за №,
 
    потерпевшей З.Ю.В.,
 
    при секретаре Сологубовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Иваненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного расследования Иваненко А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    17 февраля 2013 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, у Иваненко А.В., находившегося в коридоре, расположенном на втором этаже в подъезде № <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства подсудимый избрал принадлежащую З.Ю.В. детскую коляску «Веветто», стоявшую в указанном коридоре. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, Иваненко А.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял в руки принадлежащую З.Ю.В. детскую коляску «Веветто», стоимостью 3500 рублей, и вышел из подъезда, тем самым тайно похитив данное имущество. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшей З.Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.
 
    Действия Иваненко А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая З.Ю.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иваненко А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Иваненко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С ТА Н О В И Л:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношенииИваненко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Иваненко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: детскую коляску «Веветто», переданную потерпевшей З.Ю.В., оставить за последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.М. Косилов