Приговор Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 30 декабря 2021 года Дело N 1-252/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием государственных обвинителей: Луговой Т.В., Андросенко Е.А., Дятлова В.В., Зайцева Е.И.,

подсудимого Холова Ш.А.,

защитника (по назначению) адвоката Кичатова В.И.,

переводчика Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холова Шахрома Алимахмадовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее третьей декады января 2021 года неустановленные в ходе предварительного следствия лица с целью обогащения приняли решение о создании посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), с использованием мессенджера - "WhatsApp", устойчивой организованной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным систематическим сбытом наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории города Брянска, разработав преступную схему, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями.

При этом, наркотическое средство для удобства незаконного сбыта должно было помещаться в сверток, а его передача происходить через подысканные малозаметные и укромные места - тайники, посредством оборудования "закладок".

Осуществление связи между участниками организованной группы, в состав которой входили "организаторы и руководители", "вербовщики" и непосредственные исполнители преступлений - "операторы", "оптовые закладчики" и "розничные закладчики" наркотических средств, предполагалось при помощи мобильных телефонов путем отправления соответствующих сообщений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а именно приложения "WhatsApp" для защищенного обмена данными.

Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно выработанной неустановленными "организаторами и руководителями" контролируемой преступной схеме, согласно которой:

- вышеуказанные лица организовывали совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивали их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью;

- "вербовщики" вербовали в преступную организованную группу лиц в качестве "оптовых закладчиков" и "розничных закладчиков" (распространителей наркотических средств) на территории г. Брянска; проводили подбор и инструктаж кандидатов на данные должности; с целью бесперебойной работы организованной группы, в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, незамедлительно проводили подбор новых участников;

- "оптовые закладчики" ("курьеры") получали от неустановленных лиц наркотические средства, которые фасовали и размещали в тайниках на территории города Брянска, сообщали вышесказанным способом неустановленным лицам "операторам" сведения о местах оборудованных "закладок";

- "операторы" осуществляли переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), обсуждали условия продажи наркотического средства, способ оплаты наркотика; получали от "закладчиков" сведения о месте оборудования тайников с наркотическими средствами, после чего сообщали данные сведения покупателям; контролировали поступление от покупателей денежных средств; осуществляли контроль за достаточным для бесперебойного осуществления преступной деятельности организованной группы количеством оптовых "закладок" наркотических средств, а также за количеством наркотических средств у "розничных закладчиков" и передачу им ежедневных заявок о необходимости оборудования ими "закладок" с наркотическим средством;

- "розничные закладчики" получали от неустановленных лиц, посредством "оптовых" закладчиков, наркотические средства в расфасованном виде, которые затем раскладывали в тайниках на территории города Брянска, сообщали "оператору" место произведенной "закладки"; четко и неукоснительно выполняли указания координирующих "операторов".

Не позднее третьей декады января 2021 года неустановленное лицо с целью расширения масштабов преступной деятельности вовлекло в организованную группу других неустановленных лиц, а также Холова Ш.А., заинтересовав его высокой материальной выгодой, получив соответствующее согласие на совместный незаконный сбыт наркотических средств и определив ему роль "оптового закладчика" ("курьера").

После чего, Холов Ш.А., являясь участником организованной группы, действуя умышленно, с целью незаконной деятельности, направленной на реализацию наркотических средств за денежное вознаграждение, согласно плану преступной деятельности организованной группы, получил <дата> до 13 часов 35 минут сообщение от неустановленного лица, выступающего в роли "оператора", посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), с использованием мессенджера "WhatsApp", о достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте оборудования "закладки" с наркотическим средством.

В тот же день до 13 часов 35 минут он получил от неустановленного участника, исполняющего обязанности "оптового" закладчика" ("курьера"), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Советского района города Брянска для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в не расфасованном виде, массой не менее 502,535 грамма, которое доставил по месту своего жительства: <адрес>, где расфасовал в удобные для сбыта свертки и стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта на территории города Брянска.

<дата> в 13 часов 40 минут он оборудовал "закладку" с вышеуказанным наркотическим средством, массой 47,753 грамма, возле труб технических коммуникаций, расположенных <адрес>, сведения о месторасположении которой до 15 часов 50 минут этого же дня вышеуказанным способом передал неустановленному лицу, выступающему в роли "оператора".

Однако, Холов Ш.А. и другие неустановленные участники организованной группы по не зависящим от них обстоятельствам не довели свои преступные действия до конца, поскольку наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 47,753 грамма и 454,779 грамма, общей массой 502,535 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято <дата> сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут по месту оборудования "закладки", а также в период времени с 17 часов до 19 часов 05 минут в жилище Холова Ш.А. по <адрес>, соответственно.

Подсудимый Холов в судебном заседании свою вину в совершении описанного в приговоре преступления признал в полном объеме и показал, что <дата> он прибыл из <адрес> в Москву с целью трудоустройства. В это же время посредством приложения "Инстаграм" с ним связался неизвестный, представившийся именем Ф., который оставил номер мобильного телефона и предложил ему работу, связанную с незаконной реализацией наркотических средств бесконтактным способом на территории города Брянска за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за оборудование одной "закладки". Он ответил согласием, при этом Ф. перечислил на счёт банковской карты его знакомого денежные средства в размере 3 000 рублей на дорогу до Брянска, куда он добрался на автобусе. В Брянске он познакомился с таджиком, на счёт банковской карты которого Ф. перевел дополнительно 10 000 рублей для аренды жилого помещения. После чего при помощи знакомой Ж. он снял квартиру <адрес> и стал проживать там. Спустя некоторое время он открыл счёт банковской карты, на который в последующем Ф. должен был перечислять ему деньги. По указанию Ф. он установил в одном из своих мобильных телефонов приложение для получения фотографий с отображением координат соответствующего участка местности. В середине марта 2021 года Ф. прислал ему посредством мессенджера "WhatsApp" фотографию участка местности, где находилась "закладка" в виде черного полимерного свертка, который он забрал и принёс по месту проживания. Дома он обнаружил, что внутри находилось гранулированное сыпучее вещество, как он понял наркотическое средство героин, а также электронные весы. Спустя несколько дней, следуя указаниям Ф., он приобрёл в магазине сахар, который смешал с имевшимся у него в распоряжении порошкообразным веществом для увеличения объёма, после чего с помощью весов расфасовал часть героина по 1,5 грамма в виде маленьких шариков. <дата> он вышеуказанным способом получил сообщение от Ф. о необходимости оборудования в одном месте "закладки" в виде 30 шариков по 1,5 грамма героина в каждом. <дата> он поместил героин в пустой пакет из-под сока "Добрый", который разместил возле труб технических коммуникаций во дворе дома <адрес>, сфотографировал данное место и отправил соответствующие сведения Ф.. Спустя некоторое время, Ф. позвонил ему и сказал, что люди, пришедшие за данной "закладкой", не могут обнаружить тайник, а затем в подтверждение этого переслал соответствующие голосовые сообщения. Он ответил Ф., что все должно находиться на месте и обещал разобраться, однако, через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него два мобильных телефона марок "Samsung SM-A315F" и "Samsung j5 prime", которые он использовал при осуществлении незаконной деятельности, банковскую карту и паспорт на его имя. Затем сотрудники полиции пояснили, что видели, как он оборудовал "закладку" с наркотическим средством в вышеуказанном месте, при этом он подтвердил данные обстоятельства. После чего сотрудники полиции при его участии обнаружили соответствующий тайник и забрали там коробку из-под сока "Добрый" с героином внутри, а в ходе осмотра квартиры изъяли документы, электронные весы и оставшееся наркотическое средство. Вес изъятых наркотических средств, а также иные обстоятельства, отражённые в фабуле предъявленного ему обвинения, он не оспаривает. Заявил о раскаянии в содеянном.

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимого Холова в совершении описанного в приговоре преступления полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола явки Холова с повинной следует, что в феврале 2021 года он прибыл в г. Брянск с целью бесконтактного сбыта наркотического средства героин, который хранил в арендованной квартире <адрес>, кроме того, оборудовал "закладку" с 30 свертками данного наркотического средства неподалёку от места проживания на территории Советского района г. Брянска.

Из оглашённых аналогичных между собой показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции А. и Б., следует, что в результате проведения комплекса мероприятий было установлено, что в феврале 2021 года в г. Брянск прибыл Холов с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом в составе организованной преступной группы, которому была отведена роль "оптового закладчика". Для занятия вышеуказанной незаконной деятельностью, Холов арендовал жилое помещение <адрес>. В середине марта 2021 года Холов получил крупную партию наркотического средства героин, которую в ближайшее время планировал передать "розничным закладчикам" путем оборудования тайника на территории Советского района г. Брянска. В связи с чем, с целью документирования преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении Холова оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", которое поручили сотрудникам полиции К. и Ц.. <дата> было установлено, что Холов оборудовал "закладку" с наркотическим средством возле труб технических коммуникаций, расположенных <адрес>. После чего, в этот же день примерно в 15 часов 50 минут у <адрес> они задержали Холова, в ходе личного досмотра которого были изъяты мобильные телефоны марок "Samsung SM-A315F" и "Samsung j5 prime" и банковская карта на имя Холова. Затем с участием Холова на вышеуказанном участке местности была обнаружена коробка из-под сока "Добрый" с 30 полимерными свертками, внутри которых находилось гранулированное вещество, со слов Холова, являющееся наркотическим средством - героин. В ходе последующего осмотра жилища Холова изъяли гранулированное вещество, упакованное в полимерные пакеты, в 73 полимерных свертка, в тетрадный лист, а также электронные весы, посадочный талон, договоры банковского обслуживания и найма квартиры. Присутствовавший Холов пояснил, что гранулированное вещество - это героин, который он планировал передать бесконтактным способом на территории г. Брянска "розничным закладчикам".

Как следует из оглашённых аналогичных между собой показаний свидетелей Ц. и К., <дата> им было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Холова, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день, примерно в 13 часов 35 минут Холов вышел из <адрес>, при этом в левой руке держал коробку из-под сока зеленого цвета. Затем Холов зашел во двор <адрес>, положил данную коробку на землю возле труб технических коммуникаций, после чего сфотографировал этот участок местности при помощи камеры мобильного телефона и стал производить какие-то манипуляции с телефоном. Примерно в 15 часов 50 минут у д. <адрес> Б. и А. остановили Холова, в ходе личного досмотра которого изъяли мобильные телефоны марок "Samsung SM-A315F" и "Samsung j5 prime", а также банковскую карту на имя Холова. Далее, возле <адрес> обнаружили коробку из-под сока "Добрый" с 30 полимерными свертками, внутри которых находилось гранулированное вещество, со слов Холова, являющееся наркотическим средством - героин. При осмотре жилища Холова были изъяты полимерные пакеты, множество свёртков, а также тетрадный лист с героином, электронные весы, посадочный талон, договоры банковского обслуживания и найма квартиры.

Согласно оглашённым показаниям допрошенных в качестве свидетелей понятых С. и Ч., при производстве расследования они дали аналогичные А., Б., Ц. и К. показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств возле труб технических коммуникаций в 15 метрах от <адрес>, а также в жилище Холова <адрес>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж. следует, что в начале февраля 2021 года она помогла Холову арендовать квартиру <адрес>, заключив соответствующий договор от своего имени.

Протоколом осмотра содержащегося на компакт-диске видеофайла, полученного с камеры наружного видеонаблюдения, <дата> в 13 часов 35 минут установлено передвижение Холова с мобильным телефоном и коробкой из-под сока в руках по направлению от <адрес>

Согласно протоколу личного досмотра, у Холова были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марок "Samsung SM-A315F" и "Samsung j5 prime" и банковская карта ПАО "Сбербанк" на его имя.

Протоколом осмотра участка местности возле труб технических коммуникаций у <адрес>, установлено наличие коробки из-под сока "Добрый" с 30 полимерными свёртками внутри.

Как следует из выводов заключения экспертов, сыпучие вещества, упакованные в вышеуказанные полимерные свёртки (из липкой ленты серебристого цвета 10 свёртков, из бесцветной прозрачной - 20), содержат в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 47,753 грамма.

В ходе осмотра компакт-диска с информацией, перекопированной из накопителя изъятого у Холова мобильного телефона марки "Samsung j5 prime" установлены графические изображения местности с координатами, а также переписка с Ф. на таджикском языке по вопросам незаконного оборота наркотических средств и получения соответствующей оплаты. Вместе с тем, имеются изображения труб технических коммуникаций, где Холов оборудовал "закладку" с наркотическим средством для "розничных закладчиков". Данные файлы созданы <дата> в 13 часов 42 минуты, с отображением координат <данные изъяты>. Кроме того, имеются аудиофайлы, при прослушивании которых понятно, что "розничный закладчик" не может обнаружить оборудованный Холовым тайник с наркотическим средством героин. Участвующий в ходе осмотра Холов пояснил, что после того, как он оборудовал соответствующую "закладку" ему позвонил "оператор", который сообщил вышеуказанную информацию, в подтверждение чего прислал ему данные записи, полученные от "розничного закладчика". В том числе, обнаружены изображения порошкообразного гранулированного вещества и видеозапись с демонстрацией полимерного пакета с данным веществом. Со слов Холова, на изображениях и видеозаписи представлен полученный им от Ф. пакет с героином, изображения которого он отправил последнему в качестве отчета посредством приложения "WhatsApp".

Согласно протоколу осмотра, в жилище Холова по <адрес> было обнаружено и изъято: электронные весы, посадочный талон, договоры банковского обслуживания и найма данного жилого помещения (квартиры), а также гранулированное вещество, упакованное в полимерный пакет с надписью "Батон Бежицкий", в прозрачный полимерный пакет и в 19 полимерных свертков, в прозрачный полимерный пакет и в 54 полимерных свертка, в тетрадный лист.

Как следует из выводов заключений экспертов, все изъятые в квартире Холова и представленные на исследование сыпучие вещества (упакованные в пакеты из прозрачного полимерного материала, зеленого цвета, а также с надписью "Батон Бежицкий", в 19 свертков из отрезков полимерного материала черного цвета, в 51 сверток из отрезков прозрачной липкой ленты и в 3 свертка из отрезков липкой ленты серого цвета), содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 454,779 грамма. На поверхности электронных весов также обнаружено данное наркотическое средство, однако, в виду его малого количества определить соответствующую массу не представилось возможным.

Согласно сведений из ПАО "Сбербанк", на имя Холова <дата> был открыт счёт банковской карты, на который неоднократно зачислялись денежные средства в различных суммах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все положенные в основу приговора вышеперечисленные доказательства были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Холова в совершении описанного в приговоре противоправного деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Исследованные судом показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

При этом, самим подсудимым в ходе судебного следствия не оспаривались обстоятельства совершения описанного в приговоре преступления, в связи с чем суд признаёт его показания допустимым доказательством, свидетельствующим наряду с иными о совершении Холовым данного преступления.

В соответствии с положениями ст. ст. 7, 8 и 11 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскные мероприятия были проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. Соответствующие результаты были предоставлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке, и, наряду с иными исследованными доказательствами, свидетельствуют о наличии у Холова умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокации в действиях которых на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судом не выявлено.

Все следственные действия произведены по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующими протоколами, показаниями лиц, принимавших участие в их производстве. Порядок изъятия, осмотра и хранения веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов.

Выводы изученных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований, сомнений у суда не вызывают, поскольку они произведены лицами, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Содержащиеся там выводы полны, научно обоснованны. Порядок назначения исследований не нарушен.

Переходя к вопросу о квалификации действий Холова суд учитывает, что при производстве расследования они были квалифицированны как два преступления, а именно: в отношении наркотического средства массой 47,753 грамма, изъятого по месту оборудования тайника, а также - массой 454,779 грамма, обнаруженного в жилище Холова, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Вместе с тем, суд не соглашается с предлагаемой органом расследования и государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого и считает её ошибочной, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждается, что все наркотические средства были одновременно получены Холовым от иного участника организованной группы, при этом подсудимый преследовал единую цель в виде незаконного сбыта в составе организованной преступной группы в отношении всего объёма наркотических средств, суммарной массой 502,535 грамма, что также относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости квалификации описанных в приговоре действий Холова в отношении наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 502,535 грамма, как одно неоконченное продолжаемое преступление.

Таким образом, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанными описанные в приговоре действия Холова и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Приведённая квалификация действий Холова обусловлена тем обстоятельством, что он, в целях осуществления умысла на занятие незаконной деятельностью, направленной на реализацию наркотических средств бесконтактным способом за денежное вознаграждение в составе организованной группы, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", совершил подробно описанные в приговоре действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако, не довел свои преступные действия до конца, поскольку информация о "закладке" с наркотическим средством не была получена конечными потребителями по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, а наркотическое средство, находившееся в оборудованном им тайнике, а также в жилище, было обнаружено и изъято в полном объёме из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

При этом, преступление совершалось Холовым в составе заранее объединившейся в соответствующих целях устойчивой группы лиц, которая кроме того характеризовалась организованностью, единой направленностью, сплоченностью участников, единством целей и планированием преступных намерений, организованным распределением конкретных ролей, обязанностей и доходов, полученных от преступной деятельности, а также конспирацией.

Изучением личности Холова установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является гражданином <адрес>, где зарегистрирован и преимущественно проживает с родителями и братьями, а также имеет положительные характеристики, до задержания фактически непродолжительное время проживал один в арендованной квартире на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), Холов каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, в период криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному решению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.