Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 1-252/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 1-252/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Кусковой Н.В.,
при секретаре Шолоховой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,
подсудимого Конищева Н.О.,
его защитника - адвоката Кизеева А.А.,
потерпевшей В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Конищева Николая Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Конищев Н.О. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 03 минут, Конищев Н.О., находясь в кабинете ГАПОУ "БСТТ им. Л.Я. Кучеева", расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил со стола, принадлежащий В. мобильный телефон марки "VIVOY17", стоимостью 8964 рубля,с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, он загладил путем возврата похищенного телефона и принесения извинений, претензий к Конищеву Н.О. она не имеет.
Подсудимый Конищев Н.О. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей В. в связи с примирением сторон.
Защитник Кизеев А.А. также просил производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Конищева Н.О. в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Конищев Н.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив подробную информацию органу следствия в начальной стадии расследования о способе его совершения,добровольно выдал похищенное имущество, принес извинения, вследствие чего между ним и В. достигнуто примирение. Квалификацию своих действий он не оспаривает.
Потерпевшей В. и подсудимому Конищеву Н.О. разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Конищева Н.О. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку, кассовый чек, мобильный телефон "VIVOY17" - необходимо передать потерпевшей В.; DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 02.03.2021- хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Конищева Николая Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конищева Н.О. отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку, кассовый чек, мобильный телефон "VIVOY17" - передать потерпевшей В.; DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Кускова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
