Решение Ярославского областного суда от 02 октября 2020 года №1-252/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 1-252/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крыся А.М. на
определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.07.2020, которым ему возвращена без рассмотрения жалоба на
постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа города Рыбинска N 22/17 23.06.2020 о признании
Крыся Андрея Михайловича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
09.07.2020 Крысем А.М. в суд подана жалоба на постановление КДН N 22/17 23.06.2020 в отношении заявителя, при подготовке к рассмотрению которой вынесено вышеуказанное определение. Основанием вынесения данного определения явилось отсутствие у суда сведений о дате вручения или получения Крысем А.М. обжалуемого им постановления.
В своей жалобе Крысь А.М. выражает несогласие с определением суда; считает жалобу поданной в срок; просит определение суда отменить.
Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.
Из материалов дела, представленных в суд второй инстанции, усматривается, что материалы дела, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление КДН N 22/17 23.06.2020, судом первой инстанции в нарушение п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ не истребовались. При отсутствии указанных материалов вывод суда о пропуске Крысем А.М. срока обжалования постановления КДН является преждевременным и необоснованным.
Кроме того, суду следует учитывать, что отсутствие сведений о дате вручения или получения постановления по делу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само по себе не является основанием для отказа в приёме жалобы. В указанных обстоятельствах суду, с учётом положений ст.1.5 КоАП РФ, следует исходить из добросовестности лица, подающего жалобу, и считать срок обжалования не пропущенным, поскольку иное ничем не подтверждено, а установить начало течения срока обжалования невозможно.
Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о возврате жалобы заявителю противоречит требованиям ст.24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела. Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению судье на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению и выполнения требований ст.30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.07.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Крыся Андрея Михайловича отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка