Определение Ростовского областного суда от 25 марта 2020 года №1-252/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 1-252/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., ознакомившись с жалобой Алиева М.З., поданной в интересах Гусейнова В. на постановление судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейнова В.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 февраля 2020 года Гусейнов В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
С жалобой на указанное постановление в Ростовский областной суд обратился Алиев М.З., действующий на основании доверенности от 20 марта 2020г.
Заявитель просит отменить постановление судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 февраля 2020 года, по мотивам его незаконности. В обоснование доводов жалобы указывает на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалобы определены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно положениям статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Положения статьи 25.5 КоАП РФ разъясняются в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".
Согласно данному разъяснению, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом, право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В нарушение требований закона в прилагаемой к жалобе доверенности от 20 марта 2020 года, подписанной Гусейновым В., не оговорено право Алиева М.З., на осуществление защиты при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также подписание и подачу жалобы на судебные акты по делу об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в порядке предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что жалоба, поданная в Ростовский областной суд от имени Гусейнова В. подписана лицом не имеющим на то полномочий, то соответственно не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему, а дело возвратить в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, как не подлежащее рассмотрению.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу представителя Гусейнова В. - Алиева М.З. на постановление судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Вагифа, возвратить без рассмотрения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка