Решение Ростовского областного суда от 07 мая 2019 года №1-252/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 1-252/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чориева Р.Э. - Громова Д.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чориева Романа Энриковича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2019 года Чориев Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На вышеуказанное судебное постановление защитник Чориева Р.Э. - Громов Д.О., действующий на основании доверенности от 6 марта 2019 г. подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой ставит вопрос об изменении постановления суда в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на смягчающие вину обстоятельства, а именно: работа непосредственно связана с использованием автомобиля, кроме того Чориев Р.Э. является плательщиком алиментов в отношении его несовершеннолетних детей, также является заемщиком по кредитному договору.
В судебном заседании защитник Громов Д.О., поддержал доводы жалобы.
Потерпевший М.И.Г., его представитель Мякинькова А.Л., заявленная на основании устного ходатайства, в судебном заседании просили постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.В соответствии частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Как следует из материалов дела, Чориев Р.Э., управляя автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 29 ноября 2018 г. в 10 ч. 00 м. в г. Ростове-на-Дону на ул. Белорусская, д. 63/68 в нарушение п. 13.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода М.И.Г.
Указанными действиями Чориев Р.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2019г., протоколом осмотра места ДТП, схемой, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта Бюро СМЭ Ростовской области.
Таким образом, действия Чориева Р.Э. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Чориеву Р.Э. административного наказания, судьей Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону требования ст. ст. 3.1, 3.8 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер степень опасности административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, возникшие последствия при управлении источником повышенной опасности.
Оснований для изменения вида назначенного наказания с учетом доводов жалобы не имеется.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления судьи первой инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Чориева Р.Э. - Громова Д.О. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка