Приговор от 23 мая 2014 года №1-252/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-252/2014
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2014 года г. Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> г. Уфы Гизуллиной К.Г.,
 
    защиты в лице адвоката И, представившего удостоверение №№, ордер серии №,
 
    подсудимой Я,
 
    потерпевшего Я,
 
    при секретаре Глуховой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, работающей посудомойщицей в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 часов по 22:30 часов, Я со своим сожителем Я, находились в комнате № коммунальной <адрес>, по адресу: <адрес>, в которой они совместно проживают, где между ними, в ходе внезапно возникших, личных неприязненных отношений на почве ревности, произошла ссора.
 
    В ходе возникшей, между Я и Я, ссоры, у Я возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Я После чего, Я, реализуя свои преступные намерения, с целью осуществления своего преступного умысла, подошла к Я и умышленно, без цели убийства, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв со стола нож, умышленно нанесла ножом Я один удар в область грудной клетки слева, при этом, Янситова С.С. осознавала, что может причинить тяжкий вред здоровью и желала этого.
 
    Своими умышленными действиями Я причинила Я телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением легкого. Проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением легкого квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.(Основание: п. 6.1.9 Приказа Минздарвсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
 
    В судебном заседании подсудимая Я показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Я по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Я подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.
 
    При назначении наказания подсудимой Я суд принимает во внимание, что подсудимая Я вину признала, раскаялась, не судима, состояние здоровья, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, а также то, что Я незамедлительно вызвала «скорую помощь» для оказания медицинской помощи потерпевшему, что расценивается судом, как смягчающие ее наказание обстоятельства, и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
 
    В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимой может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При определении срока лишения свободы, назначаемого Я суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.
 
    Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного Я преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Я виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
    Контроль за поведением условно осужденной Я возложить на ФБУ МРУИИ ГУФСИН МЮ России по РБ по месту жительства осужденного, обязав его являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления ФБУ МРУИИ ГУФСИН МЮ России по РБ.
 
    Меру пресечения Я – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: нож из металла белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УВД по г. Уфы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях
 
    По основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
 
Судья Р.У. Шайхлисламова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать