Постановление от 11 июня 2014 года №1-252/2014

Дело № 1-252/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года                 город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи                                           Шматова С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника
 
    прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда          Решетниковой Г.И.,
 
    подсудимого                   АзимлиР.Ш.о.,
 
    подсудимого             Марданян Г.К.,
 
    защитника - адвоката                                                                  Калашникова Д.С.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего                                                                                     Голенева А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания                                            Максимовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азимли Р.Ш.о.,родившегося 12 <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
    в отношении Марданян Г.К., родившегося <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АзимлиР.Ш.о. и Марданян Г.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину,в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:
 
    Примерно в 19 часов 00 минут 17 апреля 2014 года АзимлиР.Ш.о. и Марданян Г.К., узнав о нахождении ВАЗ 21063 № регион напротив <адрес>, принадлежащего Голеневу А.Л., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с целью его разукомплектации и перестановки запасных частей и агрегатов на автомобиль ВАЗ 21063 № регион, принадлежащий АзимлиР.Ш.о.Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, АзимлиР.Ш.о. и Марданян Г.К. в 20 часов 00 минут прибыли к дому № по <адрес>, где АзимлиР.Ш.о., проникнув в салон автомобиля, попытался при помощи принесённой с собой отвертки завести автомобиль, однако это у него не получилось, ввиду отсутствия аккумуляторной батареи в автомобиле.При этом,Марданян Г.К., находясь в непосредственной близости, наблюдал за происходящей обстановкой с целью предупреждения АзимлиР.Ш.о. о приближении посторонних лиц. Поняв, что автомобиль путём запуска двигателя привести в движение не представляется возможным, АзимлиР.Ш.о. совместно с Марданян Г.К, при помощи физической силы оттолкали автомобиль к дому № по <адрес>, где оставили его, договорившись о том, что на следующий день они отбуксируют автомобиль при помощи автомобильного троса автомобилем, принадлежащим АзимлиР.Ш.о. к месту дальнейшейразукомплектации. В продолжение своего преступного умысла, АзимлиР.Ш.о и Марданян Г.К., примерно в 09 часов 00 минут 18.04.2014 года, встретились у похищенного автомобиля, после чего, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи троса отбуксировали автомобиль на площадку для ремонта автомобилей, которая располагается напротив <адрес>, тем самым похитив его, причинив Голеневу А.Л. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей
 
    АзимлиР.Ш.о. и Марданян Г.К. с предъявленным обвинением согласны, свою вину признали в полном объеме.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшийГоленев А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АзимлиР.Ш.о. и Марданян Г.К., в связи спримирением, пояснив, что ущерб емувозмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, о чем представил заявление.
 
    Подсудимые АзимлиР.Ш.о. и Марданян Г.К., защитник КалашниковД.С. поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении АзимлиР.Ш.о. и Марданян Г.К.
 
    Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении АзимлиР.Ш.о. и Марданян Г.К. по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное АзимлиР.Ш.о. и Марданян Г.К.относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    АзимлиР.Ш.о. и Марданян Г.К. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной, добровольно возместили имущественный и моральный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, не возражают против прекращения уголовного дела по названным основаниям.
 
    Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимогоАзимлиР.Ш.о., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания и месту учебы характеризуется положительно,загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, данные о личности подсудимогоМарданяна Г.К. который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания и месту учебы характеризуетсяположительно, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.
 
    До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимым и потерпевшему разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимых возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.
 
    Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении АзимлиР.Ш.о. и Марданян Г.К. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
 
    Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.
 
    В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
 
    - автомобиль ВАЗ 21063 без номерных знаков №, регистрационный знак № регион,бампер задний автомобиля ВАЗ 2106,сиденье пассажирское автомобиля ВАЗ 2106,зеркало заднего вида автомобиля №, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 2106 № регион - вернуть по принадлежности потерпевшему Голеневу А.Л.;
 
    - автомобиль ВАЗ 21063 № регион - вернуть по принадлежности Азимли Р.Ш.о.
 
    - копию свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 2106 № регион - хранить при деле.
 
    На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Прекратить уголовное дело в отношении Азимли Р.Ш.о. Марданян Г.К. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
          Меру пресечения в отношении Азимли Р.Ш.о. Марданян Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменитьпо вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
 
    - автомобиль ВАЗ 21063 без номерных знаков №, регистрационный знак № регион, бампер задний автомобиля ВАЗ 2106, сиденье пассажирское автомобиля ВАЗ 2106, зеркало заднего вида автомобиля ВАЗ 2106, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 2106 № регион - вернуть по принадлежности потерпевшему Голеневу А.Л.;
 
    - автомобиль ВАЗ 21063 № регион - вернуть по принадлежности АзимлиРахибуШахваладуоглы;
 
    - копию свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 2106 № регион - хранить при деле.
 
    Копию настоящего постановления направить лицам, дело в отношении которых прекращено, защитнику, потерпевшему, прокурору Краснооктябрьского района города Волгограда.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                            С.В. Шматов