Постановление от 10 июня 2014 года №1-252/2014

Дело № 1-252/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 10 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    государственного обвинителя Герасимовой Л.Н. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
 
    подсудимой: Мартьяновой Е.В.
 
    защитника: адвоката адвокатской фирмы «Правовед» Бачиной Т.Г., предоставившей ордер ...№ и удостоверение ...
 
    потерпевшего: Ж.
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Мартьяновой Е.В., +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки РФ, вдовы, <данные изъяты>, проживающей в /// не работающей, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами дознания подсудимая Мартьянова Е.В. обвиняется в том, что +++ около 16 час. 30 мин. она, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № ... расположенного по адресу: ///, увидела на пальце руки Ж. принадлежащее ему золотое кольцо. В это время у Мартьяновой возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества. С этой целью. Мартьянова, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материально ущерба собственнику и желая этого, осознавая, что её действия являются открытыми и очевидными для Ж. в вышеуказанные время и месте, попросила у него померить золотое кольцо, под предлогом, что якобы скоро выходит замуж. Ж. передал Мартьяновой в руки принадлежащее ему золотое кольцо, которое она одела на палец своей руки. После чего Ж. неоднократно обратился к Мартьяновой с просьбой вернуть принадлежащее ему имущество, однако, Мартьянова, проигнорировав указанные требования, ответила, что кольцо она ему не вернёт, таким образом, открыто похитив указанное имущество. После этого, Мартьянова Е.В. с похищенным с места преступления скрылась. Однако около дома № ... по ///, была задержана сотрудниками полиции, то есть не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения Мартьяновой Е.В. противоправных действий до конца потерпевшему Ж. был бы причинен материальный ущерб на сумму 2087 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимая Мартьянова Е.В. признала себя виновной в совершении преступления в отношении потерпевшего Ж., раскаялась в совершенном, загладила причиненный вред потерпевшему Ж., что повлекло примирение потерпевшего с подсудимой и их просьбу суду - прекратить уголовное дело производством.
 
    Выслушав Мартьянову Е.В., защитника адвоката Бачину Т.Г., потерпевшего Ж., выслушав прокурора, полагавшего возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.
 
    Мартьянова Е.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред потерпевшему Ж.. Потерпевший простил подсудимую Мартьянову Е.В., просил дело слушанием прекратить за примирением.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению МАРТЬЯНОВОЙ Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим Ж..
 
    Меру пресечения Мартьяновой Е.В. оставить – обязательство о явке, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
 
    Председательствующий М.Г.Решетова