Постановление от 22 апреля 2014 года №1-252/2014

    Дело № 1-252/2014 Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    22 апреля 2014 г. г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре Поповкиной Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Башковой Т.Н., подсудимого Попова В.Б., защитника – адвоката Мелкобродовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ПОПОВА В. Б., ***,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Попов В.Б. правомерно находился в четырехкомнатной (адрес), в которой так же находились его жена ФИО4 и брат последней ФИО9, проживающие по указанному адресу. В указанное время, у Попова В.Б. достоверно знающего о том, что в комнате ФИО9 находятся ценные вещи, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в осуществление своего умысла, из корыстных побуждений, Попов В.Б. пользуясь тем, что ФИО4 ушла в соседнюю комнату, ФИО9 находится на кухне, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату ФИО9, где тайно похитил с компьютерного стола ноутбук «DNS», принадлежащий ФИО5, стоимостью 19990 рублей, с подушки находящейся на диване тайно похитил наволочку стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенным имуществом Попов В.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 20490 рублей.
 
    Таким образом, в действиях Попова В.Б. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО9 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.Б. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому у него нет.
 
    Подсудимый Попов В.Б. и защитник Мелкобродова Г.Б. поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении его уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.
 
    Государственный обвинитель Башкова Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Попов В.Б. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, имущественный вред потерпевшему возмещен в полном объеме. В связи с чем суд полагает, что общественная опасность совершенного Поповым В.Б. преступления на сегодняшний день отпала. Следовательно, условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова В.Б. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Попова В. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Попова В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий п/п
 
    Копия верна. Судья М.С. Спиридонов