Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 1-252/2013
Дело № 1-252/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 08 мая 2013 года
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорова Е.П., подсудимого Карцева Е.С., защитника Антонова Г.М. представившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карцева [Имя Отчество], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Карцев Е.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он (Карцев Е.С.) имея умысле на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в торговом помещении <данные изъяты> расположенном на первом этаже жилого <адрес>, подошел к входу в павильон по продаже меховых изделий ИП <данные изъяты> и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, снял с напольной металлической вешалки, установленной при входе в вышеуказанный павильон, женскую шубу из меха лисы рыжего цвета, стоимостью 40000 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП <данные изъяты> сложил её в заранее подготовленный целлофановый пакет, после чего он (Карцев Е.С.) с похищенным имуществом на общую сумму 40000 рублей 00 копеек с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным, так как был замечен и задержан [Потерпевшая] на месте преступления. Своими действиями он (Карцев Е.С.) пытался причинить ИП <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей 00 копеек.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Карцеву Е.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Карцева Е.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Карцев Е.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года, юридически не судим, со слов страдает <данные изъяты> а так же обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Карцева Е.С. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Карцева Е.С. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Карцева [Имя Отчество] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Карцеву [Имя Отчество] наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.
Контроль за поведением Карцева Е.С. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Карцева Е.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: женская шуба из меха лисы рыжего цвета - выданная на ответственное хранение потерпевшей [Потерпевшая], по вступлении приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.
Председательствующий:
