Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-252/14
Дело № 1-252/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Казань 6 августа 2014 г.
Кировский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Булатова Н.Н.
с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.,
подсудимого Шайдуллина Л.Р.,
защитника Троицкого Д.П.,
при секретаре Халиуллиной В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шайдуллина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л :
В июне 2014 г. Шайдуллин Л.Р. при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, в целях личного потребления, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон) (синоним ТМЦП-2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в значительном размере, которое впоследствии хранил при себе.
<данные изъяты> 2014 года примерно в 10.00 часов около д<данные изъяты> г<адрес> Шайдуллин Л.Р. был задержан сотрудниками полиции и вышеназванное наркотическое средство массой 0,08 г., незаконно находившееся при нем, было обнаружено и изъято из гражданского оборота.
В ходе судебного заседания Шайдуллин Л.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Шайдуллин Л.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Шайдуллин Л.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия Шайдуллин Л.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Прежняя судимость Шайдуллин Л.Р. погашена в установленном законом порядке, что в силу ч.6 ст.86 УК РФ аннулирует все правовые последствия,
-2-
связанные с этим обстоятельством, и рассматривается судом лишь как сведение, характеризующее личность подсудимого.
Шайдуллин Л.Р., вину в содеянном признал, по месту жительства нареканий не имеет как со стороны соседей, так и участкового уполномоченного полиции, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в совокупности смягчает наказание.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Шайдуллин Л.Р. возможно без применения к нему мер уголовно-правового воздействия в виде лишения его свободы, а достижение цели наказания может быть обеспечено применением альтернативного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Шайдуллина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, определив наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом уголовно-исполнительной инспекции по Кировскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан, с удержанием в доход государства 20% заработка.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления прокурора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ( Булатов Н.Н.)
