Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-252/14
Дело № 1-252/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого Н…
потерпевшего В…
защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № 1176, ордер 376 от 20.05.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Н…
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н… совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
…. около 20 часов 00 минут Н… находясь в гараже, расположенном по адресу: …, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил из автомобиля …, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие гр. В… С похищенным с места преступления скрылся, причинив гр. В… значительный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился, потратив их на личные нужды.
Потерпевший В…в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ему вред загладил, материальных и иных претензий к нему он не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Н… защитник Д…., не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.
Государственный обвинитель ФИО2, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что Н… не судим, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевший его простил.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого Н…., нет.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению Н… в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Н… в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья А.И. Бабичев
