Постановление от 22 июля 2013 года №1-252/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    гор. Клин Московской области                                                  «22» июля 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
 
    при секретаре Орловой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,
 
    подсудимого Белоконева А.Б.,
 
    защитника - адвоката Реутовского филиала Московской областной коллегии адвокатов Б., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,
 
    а также потерпевшего А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-252/13 в отношении
 
    Белоконева А.Б., /дата/ рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Белоконев А.Б., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Примерно в /в дневное время/ /дата/ Белоконев А.Б. управлял автомобилем /модель/ государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ и перевозил в салоне пассажира В.
 
    Нарушая пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Белоконев А.Б. двигался в ночное время суток по освещенному участку проезжей части в крайнем левом ряду полосы движения в направлении гор. Москва по 95 километру автодороги М-10 «Россия» в черте населенного пункта де/адрес/ со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
 
    Продолжая двигаться со скоростью около 60 км/час, Белоконев А.Б., проявив преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, грубо нарушая требование пункта 9.10 настоящих Правил, в виду несоблюдения дистанции, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля или перестроению в правый ряд, совершил столкновение с задней частью полуприцепа /марка/ государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ автомобиля /номер/ государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ под управлением Д., остановившегося в крайнем левом ряду для выполнения маневра разворота.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия В. были причинены телесные повреждения в виде: /данные изъяты/ Имеется прямая причинно-следственная связь между причиненным В. тяжким вредом здоровья и его смертью.
 
    Органами следствия действия Белоконева А.Б. квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
 
    Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоконева А.Б. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.
 
    Подсудимый Белоконев А.Б. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон А. и Белоконеву А.Б. разъяснены и понятны.
 
    Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из обстоятельств дела видно, что Белоконев А.Б. не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Настоящее преступление средней тяжести совершено им впервые, не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшим подсудимый загладил в полном объеме. В связи со смертью В. потерпевшим по делу признан его близкий родственник - отец А., который вправе на примирение в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Белоконева А.Б., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Белоконеву А.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Копию постановления вручить (направить) Клинскому городскому прокурору, потерпевшему, подсудимому и защитнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Клинского городского суда                                                Д.Г. Шарапов
 
    Постановление вступило в законную силу.