Постановление от 20 мая 2014 года №1-25/2014(№101310253)

    Дело № 1-25/2014 (№ 101310253)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года п.Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием государственного обвинителя ФИО11,
 
    подсудимых ФИО1, ФИО2,
 
    защитников – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    а также представителя потерпевшего ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (№ 101310253) по обвинению
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, студента Усманского промышленно-технологического колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1и ФИО2 совершили преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    в один из дней в июне 2013 года (точная дата в ходе следствия не установлена) в <адрес> во второй половине дня ФИО1, заведомо зная о наличии внутренних конструкций алюминиевых оконных рам в недействующем здании Дома Культуры, находящемся в муниципальной собственности администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес> и расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил ФИО2 совершить их хищение с последующей целью сдать как металлолом. ФИО2 принял предложение ФИО1, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. После этого в этот же день около 15 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 через незапертые двери незаконно проник в недействующее здание, принадлежащее администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 и ФИО2 прошли в зал бракосочетаний, расположенный на втором этаже здания, где осуществляя свои преступные намерения и используя имеющиеся при себе отвертки, умышленно с целью кражи совместно демонтировали частично путем повреждения 8 алюминиевых оконных створок размером по периметру 168х110 см. толщиной 5 см. каждая, 8 алюминиевых оконных створок размером по периметру 108,5х110 см толщиной 5 см каждая и 6 алюминиевых оконных створок размером по периметру 57х110 см толщиной 5 см каждая без стекла как лом цветного металла (алюминия) общим весом 100 килограмм на общую сумму 3 000 рублей из 4-х алюминиевых оконных рам размером 240х180 см. каждая. После этого демонтированные алюминиевые оконные створки ФИО1 и ФИО2 оставили в этом же помещении, а с наступлением темноты в те же сутки перенесли их во двор дома ФИО1 по адресу: <адрес>, тем самым совершив тайное умышленное хищение 8 алюминиевых оконных створок размером по периметру 168х110 см толщиной 5 см каждая, 8 алюминиевых оконных створок размером по периметру 108,5х110 см толщиной 5 см каждая и 6 алюминиевых оконных створок размером по периметру 57х110 см толщиной 5 см каждая без стекла как лом цветного металла (алюминия) общим весом 100 килограмм по цене 30 рублей за один килограмм, чем причинили имущественный вред администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес> на общую сумму 3 000 рублей. В последующем похищенные алюминиевые оконные створки ФИО1 и ФИО2 измельчили и в последующем сбыли в <адрес> за деньги неустановленным лицам как лом цветного металла (алюминия), тем самым распорядившись похищенным в личных целях.
 
    Своими умышленными действиями каждый – ФИО1 и ФИО2 - совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Также в один из дней в августе 2013 года (точная дата в ходе следствия не установлена) в <адрес> в первой половине дня ФИО1, заведомо зная о наличии металлических изделий в недействующем здании Дома Культуры, находящемся в муниципальной собственности администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес> и расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил ФИО2 совершить их хищение с последующей целью сдать как металлолом. ФИО2 принял предложение ФИО1, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. После этого в этот же день около 10 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 через незапертые двери незаконно проник в недействующее здание, принадлежащее администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 и ФИО2 обнаружили в кабинетах, расположенных на первом этаже здания, металлические стальные трубы диаметром 76 мм системы отопления, после чего осуществляя свои преступные намерения, умышленно с целью кражи совместно руками наломали 8 отрезков металлических стальных труб диаметром 76 мм длиной по 1,5 метра каждый от системы отопления и оставили их в здании Дома Культуры, а с наступлением темноты в те же сутки перенесли их и спрятали на заброшенном земельном участке рядом со зданием Дома Культуры, тем самым совершив тайное хищение 8 отрезков металлических стальных труб диаметром 76 мм длиной 1,5 метра каждый по цене 195 рублей за один погонный метр, чем причинили имущественный вред администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес> на общую сумму 2 340 рублей. В последующем похищенные отрезки металлических труб ФИО1 и ФИО2 сбыли в д. <адрес> за деньги ФИО6 как лом черного металла, тем самым распорядившись похищенным в личных целях.
 
    Своими умышленными действиями каждый – ФИО1 и ФИО2 - совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Также в один из дней в сентябре 2013 года (точная дата в ходе следствия не установлена) в <адрес> в дневное время ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о наличии металлических изделий в недействующем здании Дома Культуры, находящемся в муниципальной собственности администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес> и расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, решили совершить их хищение с последующей целью сдать как металлолом (кто конкретно стал инициатором преступления в ходе следствия не установлено), тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. После этого в этот же день около 13 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 через незапертые двери незаконно проник в недействующее здание, принадлежащее администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 и ФИО2 обнаружили в актовом зале, расположенном на первом этаже здания, 10 чугунных грузов весом по 10 килограмм каждый для декорационных противовесов марки ПА325.00.00.00 на металлическом тросу для поднятия занавеса, после чего осуществляя свои преступные намерения, умышленно, используя имеющуюся при себе ножовку по металлу, с целью кражи совместно перепилили металлические тросы и сняли с них 10 чугунных грузов весом по 10 килограмм каждый для декорационных противовесов марки ПА325.00.00.00, а затем перенесли их на <адрес> и спрятали, тем самым совершив тайное хищение 10 чугунных грузов весом по 10 килограмм каждый для декорационных противовесов марки ПА325.00.00.00 стоимость 1000 рублей каждый, чем причинили имущественный вред администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес> на общую сумму 10 000 рублей. В последующем похищенные чугунные грузы для декорационных противовесов марки ПА325.00.00.00 ФИО1 сбыл в <адрес> представителю ООО «Вторцветмет» ФИО7 как лом черного металла, тем самым распорядившись похищенным в личных целях
 
    Своими умышленными действиями каждый – ФИО1 и ФИО2 - совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во второй половине дня ФИО1, заведомо зная о наличии внутренних конструкций алюминиевых оконных рам в недействующем здании Дома Культуры, находящемся в муниципальной собственности администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес> и расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, решил совершить их хищение с последующей целью сдать как металлолом. После этого в этот же день около 18 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества через незапертые двери незаконно проник в недействующее здание, принадлежащее администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 прошел в помещение библиотеки, расположенное на втором этаже здания, где осуществляя свои преступные намерения и используя имеющуюся при себе отвертку, умышленно с целью кражи демонтировал частично путем повреждения 8 алюминиевых оконных створок размером по периметру 168х110 см толщиной 5 см каждая, 8 алюминиевых оконных створок размером по периметру 108,5х110 см толщиной 5 см каждая и 8 алюминиевых оконных створок размером по периметру 57х110 см толщиной 5 см каждая без стекла как лом цветного металла (алюминия) общим весом 95 килограмм из 4-х алюминиевых оконных рам размером 240х180 см каждая. После этого демонтированные алюминиевые оконные створки ФИО1 наломал на прямолинейные отрезки и перенес во двор своего дома по адресу: <адрес>, и сложил в 4 синтетических мешка, тем самым совершив тайное умышленное хищение 8 алюминиевых оконных створок размером по периметру 168х110 см толщиной 5 см каждая, 8 алюминиевых оконных створок размером по периметру 108,5х110 см толщиной 5 см каждая и 8 алюминиевых оконных створок размером по периметру 57х110 см толщиной 5 см каждая без стекла как лом цветного метала (алюминия) общим весом 95 килограмм по цене 30 рублей за один килограмм, чем причинил имущественный вред администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес> на общую сумму 2 850 рублей. В последующем похищенные алюминиевые оконные створки ФИО1 перевез домой к ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии сдать их как лом цветного металла (алюминия) в пункт приема лома цветных металлов.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение внутренних конструкций алюминиевых оконных рам в недействующем здании Дома Культуры, находящемся в муниципальной собственности администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес> и расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> предложил ФИО2 совершить их хищение с последующей целью сдать как металлолом. ФИО2 принял предложение ФИО1, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. После этого в этот же день около 22 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 через незапертые двери незаконно проник в недействующее здание, принадлежащее администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в здании недействующего Дома Культуры, ФИО1 и ФИО2, осуществляя свои преступные намерения и используя имеющиеся при себе отвертки, умышленно с целью кражи совместно демонтировали частично путем повреждения 11 алюминиевых оконных створок размером по периметру 168х110 см толщиной 5 см каждая, 11 алюминиевых оконных створок размером по периметру 108,5х110 см толщиной 5 см каждая и 9 алюминиевых оконных створок размером по периметру 57х110 см толщиной 5 см каждая без стекла из 6-ти алюминиевых оконных рам размером 240х180 см каждая в танцевальном зале на первом этаже, одну алюминиевую оконную створку размером по периметру 168х110 см толщиной 5 см, 4 алюминиевых оконных створки размером по периметру 108,5х110 см толщиной 5 см каждая и 2 алюминиевых оконных створки размером по периметру 57х110 см толщиной 5 см каждая без стекла из 2-х алюминиевых оконных рам размером 240х180 см каждая в фойе здания на первом этаже, а также створку алюминиевой двери размером по периметру 226х69 см с двумя проемами размерами 119х49 см и 72х49 см, разделенных перекладиной 15 см и закрытых листами оцинковки, шириной профиля 10 см на центральном входе. После этого демонтированные алюминиевые оконные створки и створку алюминиевой двери ФИО1 и ФИО2 перенесли во двор дома ФИО1 по адресу: <адрес>, тем самым совершив тайное умышленное хищение 11 алюминиевых оконных створок размером по периметру 168х110 см толщиной 5 см каждая, 11 алюминиевых оконных створок размером по периметру 108,5х110 см толщиной 5 см каждая, 9 алюминиевых оконных створок размером по периметру 57х110 см толщиной 5 см каждая без стекла, одну алюминиевую оконную створку размером по периметру 168х110 см толщиной 5 см, 4 алюминиевых оконных створки размером по периметру 108,5х110 см толщиной 5 см каждая, 2 алюминиевых оконных створки размером по периметру 57х110 см толщиной 5 см каждая и створку алюминиевой двери размером по периметру 226х69 см с двумя проемами размерами 119х49 см и 72х49 см, разделенных перекладиной 15 см и закрытых листами оцинковки, шириной профиля 10 см как лом цветного металла (алюминия) общим весом 235 килограмм по цене 30 рублей за один килограмм, чем причинили имущественный вред администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет <адрес> на общую сумму 7 050 рублей. В последующем похищенные алюминиевые оконные створки и створку алюминиевой двери ФИО1 и ФИО2 измельчили и ДД.ММ.ГГГГ вместе с похищенными ранее ФИО1 измельченными оконными алюминиевыми створками общим весом 95 килограмм сдали за деньги как лом цветного металла (алюминия) на площадку «Добринка» ООО «Вторцветмет», расположенную по адресу: <адрес> А, тем самым распорядившись похищенным в личных целях.
 
    Своими умышленными действиями каждый – ФИО1 и ФИО2 - совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Представитель потерпевшего ФИО9 в предыдущем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что подсудимые полностью возместили причиненный администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет ущерб, вред загладили, претензий к ним не имеется, а также имеет место примирение сторон. В настоящее судебное заседание представитель потерпевшего ФИО9 не явился, согласно имеющемуся заявлению ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
 
    Подсудимые свою вину в инкриминируемых преступлениях полностью признали, выразили согласие с ходатайством о прекращении производства по делу, пояснив, что им известны последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию.
 
    Адвокат ФИО10 поддержала позицию своих подзащитных.
 
    Государственный обвинитель ФИО11 также не возражал относительно прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Уголовным кодексом Российской Федерации предусматривается, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е.соответствовать характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ указаны обстоятельства, при наличии которых суд вправе прекратить производство по делу. Условие применения ст. 76 УК РФ заключается в том, что преступление должно быть совершено виновным впервые.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изложенных в п.12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №60, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    В ходе судебного заседания судом были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения ходатайства потерпевшего.
 
    Факт примирения сторон свидетельствует об отпадении общественной опасности содеянного и о восстановлении социальной справедливости.
 
    Преступления, совершенные подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    ФИО1 не судим (л.д.150), холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156), на учете у врача нарколога и психиатра ГУЗ «Добринская ЦРБ» не состоит (л.д.158), привлекался к административной ответственности (л.д.151-154).
 
    ФИО2 не судим (л.д.168), холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.172), по месту учебы в Усманском промышленно-технологическом колледже – положительно (л.д.173), на учете у врача нарколога и психиатра ГУЗ «Добринская ЦРБ» не состоит (л.д.175), не привлекался к административной ответственности (л.д.169-170).
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Представитель потерпевшего в своем заявлении указал на полное возмещение подсудимыми ущерба от преступления, что подтверждается также квитанциями Сбербанка Российской Федерации.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено наличие совокупности обязательных объективных и субъективных условий для прекращения дела по данному основанию.
 
    Подсудимые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный администрации вред. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, не установлено. Поскольку законодателем определена категория (тяжесть) совершенных подсудимыми преступлений, следовательно, определена и их общественная значимость, с учетом которой предусмотрена возможность прекращения производства по делу. Прекращение настоящего уголовного дела, учитывая состоявшееся примирение сторон, соответствует назначению и принципам уголовного судопроизводства. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.
 
    Мера пресечения ФИО1, ФИО2 не избиралась.
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2– обязательство о явке отменить.
 
    Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Негосударственной Некоммерческой Организации филиала «Добринский» ЛОКА ФИО10 за оказание юридической помощи по назначению суда в сумме 980 рублей 00 копеек за 1 день участия, возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив на счет негосударственной некоммерческой организации филиала «Добринский» ЛОКА – <адрес>, ИНН 4825033621, КПП 480401001, БИК 044206604, к/счет 30101810800000000604, р/счет 40703810835070000075, отделения № Сбербанка России № <адрес>.
 
    Вещественные доказательства: лом металла светлого (серого) цвета в виде отрезков прямолинейных форм общим весом 330 килограмм, содержащихся в 12-ти синтетических мешках, поступивший ДД.ММ.ГГГГ по приемосдаточным актам № д/л 0036 и № д/л 0037 на участок «Добринка» ООО «Вторцветмет», хранящийся в складе участка «Добринка» ООО «Вторцветмет» по адресу: <адрес> А, передать потерпевшему. Приемосдаточные акты № д/л 0036, № д/л 0037 ООО «Вторцветмет» от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий–судья Э.А.Варнавская