Решение от 02 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл. Стародубцева Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя Кучеровой С.Е.,
 
    обвиняемого Хоршева Александра Николаевича,
 
    при секретаре Титовой Е.А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хоршева Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В один из дней <АДРЕС> года в обеденное время Хоршев Александр Николаевич, находясь в доме <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, решил совершить хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «<НОМЕР>», принадлежащего <ФИО1>
 
    Во исполнение своего преступного умысла Хоршев А.Н., в один из дней <АДРЕС> года в обеденное время, находясь в веранде дома <ФИО1> по вышеуказанному адресу, подошел к подоконнику веранды дома <ФИО1>, на поверхности которого находился мобильный телефон «<НОМЕР>». Убедившись, что <ФИО1> его не видит, Хоршев А.Н. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с подоконника веранды дома <ФИО1> мобильный телефон «<НОМЕР>» бывший в употреблении стоимостью с учетом износа 1 800 руб. и сим-карту, не представляющую собой материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, и с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.
 
 
    Обвиняемый Хоршев А.Н. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, пояснив, что действительно похитил сотовый телефон.
 
 
                Обвиняемый Хоршев А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе дознания подробно рассказал о содеянном, тем самым способствовал раскрытию преступления, ущерб, причиненный в результате противоправных действий возместил полностью, подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил.
 
 
             Обвиняемый Хоршев А.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась в телефонограмме просила прекратить уголовное дело по обвинению Хоршева А.Н. в связи с примирением сторон. Претензий к нему не имеет. Дело просит рассмотреть в её отсутствие.
 
               Государственный обвинитель Кучерова С.Е., не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
 
     Суд действия Хоршева А.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Хоршева А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку он, впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, и вследствие примирения сторон, преступное деяние, перестало быть общественно опасным.
 
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Вещественные доказательства предмет совершения преступления: мобильный телефон марки «Самсунг», коробку из-под телефона, документы на телефон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области возвратить владельцу <ФИО1> в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хоршева Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства предмет совершения преступления: мобильный телефон марки «Самсунг», коробку из-под телефона, документы на телефон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области возвратить владельцу <ФИО1> в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.                                               Л.В. Стародубцева.