Решение от 08 октября 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
 
 
 
 П Р И Г О В О Р
 
                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ №1-2-25/1408 октября 2014 года п. ЗимовникиМировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Мазур Ю.Ю.,с участием частного обвинителя (потерпевшего) - Елынкиной О.Н.
 
    подсудимой - Беркихановой З.З.подсудимой - Манафовой У.А.
 
    при секретаре судебного заседания Никитченко М.В.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении:  
 
    Беркихановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
    Манафовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостине имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
                                                           установил:
 
        Беркиханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10.04.2014 года около 16 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению , расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате ссоры с Елынкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанесли Елынкиной О.Н. телесные повреждения, а именно: Беркиханова З.З. нанесла Елынкиной О.Н. не менее двух ударов кулаком по спине, и не менее трех ударов ногой в область правого бедра, Манафова У.А. душила Елынкину О.Н., затем нанесла ей не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки, в результате чего Елынкина О.Н. получила телесные повреждения, которые в совокупностии по отдельности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью.
 
    Частный обвинитель квалифицирует действия Беркихановой З.З. и Манафовой У.А. по ч.1ст.116 УК РФ, а именно  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании частный обвинитель Елынкина О.Н. обвинение поддержала.
 
    Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству, а так же в процессе рассмотрения дела были разъяснены условия и порядок примирения,   однако стороны примирения не достигли. Частный обвинитель и подсудимые настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
         В судебном заседании подсудимая Беркиханова З.З. вину не признала, и пояснила, что она проживала в х. Хуторском, по соседству с гражданкой Елынкиной О.Н., с которой иногда возникали конфликты, так как Елынкина О.Н. постоянно оскорбляла их семью. 03.04.2014г. около 19 часов, Беркиханова З.З. находилась в своем дворе, мимо которого шла Елынкина О.Н. и ругалась, за то, что их мусор мешает ее коровам проходить. Между Беркихановой З.З. и Елынкиной О.Н. произошел конфликт, в результате которого Елынкина О.Н. ударила Беркиханову З.З. палкой. Освидетельствование она не проходила, так как не желала сориться с соседями. 10.04.2014 года Беркиханова З.З. находилась дома, услышала во дворе шум, вышла во двор и увидела Главу администрации- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Елынкину О.Н., маму Манафову У.А., своего отца и брата. Елынкина О.Н. дралась с Манафовой У.А., хватала ее за лицо, тогда Беркиханова З.З. подбежала и стала их разнимать, схватила Елынкину О.Н. за грудки, сорвала ей пуговицу халата. Отец с братом загнали Беркиханову З.З. и Манафову У.З. домой. Беркиханова З.З. пояснила, что Елынкина О.Н. спровоцировали их на конфликт, однако телесные повреждения она ей не причиняла, гражданский иск не признает.
 
         В судебном заседании подсудимая Манафова У.А. вину не признала, и пояснила, что она проживала в х. Хуторском, по соседству с гражданкой Елынкиной О.Н., с которой иногда возникали конфликты, так как Елынкина О.Н. постоянно провоцировала их. 10.04.2014 года Манафова У.З., ее муж и сын, Беркиханова З.З. находилась во дворе своего дома, услышали шум, вышли за ворота и увидели там Елынкину О.Н., Главу администрации- <ОБЕЗЛИЧЕНО> и мать Елынкиной О.Н.. Елынкина О.Н. оскорбляла, выражалась нецензурной бранью, кричала, зачем Манафова У.А. вылила на ее мужа воду. Елынкина О.Н. стала тянуться к Беркихановой З.З., Манафова У.А. разнималаих, затем мать потерпевшей отвела ее  домой.  Телесные повреждения потерпевшей не причиняла, гражданский иск не признает.
 
         Несмотря на непризнание каждой из подсудимой в отдельности, своей вины, виновность каждой из них в описанном выше преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения: 
 
       - показаниями потерпевшей Елынкиной О.Н., согласно которых 10.04.2014г. около 16 часов 30 минут к ней приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая является Главой администрации, чтобы поговорить по поводу скота. Елынкина О.Н. сказала, что рядом живут соседи, которые выливают воду за ворота. Они вместе подошли к дому, где проживают подсудимые, во дворе была вся их семья, Глава сказала им, что на них поступила жалоба, тогда Манафова У.А. схватила Елынкину О.Н. за шею и стала душить, затем нанесла несколько ударов кулаком в грудь. Беркиханова З.З. сзади наносила удары кулаком по спине, затем ногой в область бедра. Елынкина О.Н. отбилась и пошла домой, затем вызвала участкового и обратилась в больницу. Моральный вред оценивает в 20 000 рублей, которые просит взыскать с подсудимых, так же оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей.
 
          - актом СМО №99 от 15.04.2014г., согласно которого у Елынкиной О.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на передней поверхности груди справа, на заднее-наружной поверхности верхней трети правого бедра, на наружной поверхности нижней трети правого плеча, в проекции верхне-наружного квадранта левой ягодицы, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, на задней поверхности средней трети правого предплечья, которые в совокупности и по отдельности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью (л.д.23-24);
 
         - заявлением Елынкиной О.Н. от 10.04.2014г., зарегистрированным  в КУСП (л.д.6);
 
         - протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2014г. (л.д.14-16).
 
         Всесторонне оценив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что виновность Беркихановой З.З. и Манафовой У.А., каждой в отдельности, в совершении указанного выше преступного деяния полностью доказана совокупностью приведенных доказательств, согласующихся между собой, в связи с чем, кладёт их в основу обвинительного приговора.
 
         Заключение эксперта № 99 от 15.04.2014г. согласуется с показаниями потерпевшей.  
 
         Утверждения каждой из подсудимой, о том, что они не наносили повреждения потерпевшей, мировой судья отвергает, как защитную позицию, направленную на избежание уголовной ответственности.        
 
            Квалифицируя действия каждой  подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что разграничить повреждения, полученные Елынкиной О.Н. от действий Беркихановой З.З. и Манафовой У.А., невозможно, повреждения возникли от всей совокупности действий обоих подсудимых. Однако, мировой судья исключает из действий Беркихановой З.З. квалифицирующий признак иные насильственные действия, так как в судебном заседании установлено, что Беркиханова З.З.наносила потерпевшей многократные удары, какие-либо иные насильственные действия ей не причиняла.
 
         Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Беркихановой З.З. - по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия Манафовой У.А. поч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
         При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия  жизни семьи.
 
         Подсудимые Беркиханова З.З. и Манафова У.А. характеризуются положительно, ранее не судимы.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, мировой судья приходит к убеждению  о возможности назначения наказания в виде штрафа.
 
          Частным обвинителем был предъявлен гражданский иск к подсудимым о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
 
       Мировой судья, рассмотрев заявленный гражданский иск, выслушав доводы частного обвинителя, считает, что он подлежит частичному удовлетворению и взысканию с подсудимых в равных долях, поскольку в суде установлено, что разграничить действия подсудимых, а также последствия от их действий, не представляется возможным, так как они совершали взаимодополняющие действия.
 
    Действительно в судебном заседание установлено, что Елынкина О.Н. понесламоральные и нравственные страдания, так как в результате преступных действий ей были причинены телесные повреждения, она испытала физическую боль. Это доставило потерпевшей определенные переживания, а поэтому в силу ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, мировой судья считает компенсировать ей моральный вред в размере 10 000 рублей.
 
    В части возмещения юридических расходов в сумме 2000 рублей требования гражданского истца подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены квитанцией (л.д.37).
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
         Мера процессуального принуждения в отношении подсудимых не применялась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,308, 322 УПК РФ, мировой судья,
 
     приговорил:
 
 
    Беркиханову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей  наказание в виде  штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Манафову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей  наказание в виде  штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
          Взыскать с Беркихановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсациюморального вреда в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей , в части возмещения юридических расходов 1000 (одну тысячу) рублей.
 
          Взыскать с Манафовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Елынкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсациюморального вреда в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей, в части возмещения юридических расходов 1000 (одну тысячу) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области в течение десятисуток с момента его провозглашения.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья Ю.Ю.Мазур