Решение от 10 июля 2014 года №1-25/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июля 2014 г.                                                                                           г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Ретина М<ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.о. Самара Диденко Н<ФИО2>,
 
    подсудимого Гурина <ФИО3>,
 
    защитника Клюева А.А, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
 
    при секретаре  Григорьевой В.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Гурина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, учащегося СамГТУ 3 курс, зарегистрированного: <АДРЕС>, <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,  ранее несудимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146  УК РФ, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гурин И.А., <ДАТА4>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, путем копирования на четыре оптических дисках из сети Интернет, приобрел, с целью дальнейшего сбыта, нелицензионные программные продукты для ЭВМ, имеющие признаки контрафактности, а именно: программное обеспечение «AutoCAD CIVIL 3D 2014», стоимость лицензионной копии которой составляет 172 457 рублей 76 копеек и «ArtCAM Pro 9.021», стоимость лицензионной копии которой составляет 269 465 рублей 25 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, указанные программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права, исключительные авторские и смежные нрава на использование и распространение которых принадлежит корпорации «Аутодеск» Инк. и Delcam Plc. (г. <АДРЕС>, Великобритания).
 
    После приобретения указанных программных продуктов, Гурин И.А. незаконно хранил, с целью дальнейшего сбыта, до 13 часов 10 минут <ДАТА5> Затем не позднее 13 часов 10 минут <ДАТА6>, Гурин И.А., незаконно перевез, с целью сбыта, указанное программное обеспечение по адресу: г. Самара, <АДРЕС>.
 
    В указанном месте, <ДАТА6>, не позднее 13 часов 10 минут, Гурин И.А., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права и вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229. 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ: «AutoCAD CIVIL 3D 2014» и «ArtCAM Pro 9.021», заведомо зная, что приобретенный им программный продукт запрещен к свободному распространению, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателя программного продукта компании «Аутодеск» Инк. и Delcam Plc. (г. <АДРЕС>, Великобритания), оформленных в установленном законом порядке, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем хранения и распространения контрафактных экземпляров, за вознаграждение в сумме 900 рублей, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, преследуя цель получить выгоду материального характера, осуществил сбыт, то есть распространил путем продажи, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК   РФ,   четырех   оптических   дисках   с   программными   продуктами «AutoCAD CIVIL 3D 2014», стоимость лицензионной копии которой составляет 172 457 рублей 76 копеек и «ArtCAM Pro 9.021», стоимость лицензионной копии которой составляет 269 465 рублей 25 копеек, а всего на сумму 441 923 рубля 01 копейка, <ФИО4> около рынка «Караван», расположенного по адресу: г. Самара, <АДРЕС>.
 
    В результате своих умышленных преступных действий Гурин И.А. причинил материальный ущерб компании «Аутодеск» Инк. на сумму 172 457 рублей 76 копеек и Delcam Plc. (г. <АДРЕС>, Великобритания) на сумму 269 465 рублей 25 копеек, то есть в крупном размере, тем самым нарушил исключительные права автора на произведение, предусмотренные ст.ст. 1229, 125, 1270 ГК РФ, в том числе нарушив исключительные права на распространение путем продажи.
 
    В судебное заседание от представителя потерпевшего компании Аутодеск Инк. Барчугина С.В.. а также представителя потерпевшего компании Delcam Plc. <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый Гурин И.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
                Подсудимый Гурин И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он  загладил причиненный ущерб.
 
                Выслушав заключение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. Гурин И.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Гурина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК  РФ за примирением сторон.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:                                           подпись М.Н. Ретина
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:
 
 
    Секретарь:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать