Решение от 15 июля 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
                                          Дело № 1-25 2014год
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Город Ржев                                                                             15 июля 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А.,
 
    при  секретаре  Некрасовой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшей <ФИО2>,
 
    защитника  - адвоката Ржевского Филиала № 3«Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Хвойко А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимой Птюшкиной Л.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Птюшкиной Л.В., <ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС>, невоеннообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,  не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи  116   Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
 
           Птюшкина Л.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
           <ДАТА3> в период с 20 часов до 21 часа Птюшкина Л.В., испытывающая личную неприязнь к престарелой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, подошла к входной двери в квартиру <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, и позвонила в звонок. <ФИО1> открыла входную дверь в квартиру. В этот момент Птюшкина Л.В. плеснула в лицо <ФИО1> неустановленной жидкостью. После этого Птюшкина Л.В., имея умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений, умышленно нанесла не менее 4 целенаправленных ударов кружкой по голове последней, в результате чего престарелая <ФИО1> испытала физическую боль и ей были причинены следующие телесные повреждения: ссадина и 2 кровоподтека на лбу. Телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.
 
           Таким образом, Птюшкина Л.В. совершила преступление, предусмотренное частью первой статьи 116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации.
 
 
           В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> и её представителя  <ФИО2> поступило заявление об отказе от привлечения Птюшкину Л.В. к уголовной ответственности и  прекращении производства по делу в связи с примирением. Причиненный <ФИО1> вред Птюшкиной Л.В. заглажен.
 
           Подсудимая Птюшкина Л.В. не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением.
 
           Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
           Учитывая, что Птюшкина Л.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, потерпевшая и её представитель отказываются от привлечения её к уголовной ответственности, мировой судья считает, что уголовное дело по обвинению Птюшкиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116  Уголовного Кодекса  Российской Федерации,  подлежит прекращению.
 
           Защитник - адвокат Хвойко А.С. заявил ходатайство о возмещении процессуальных издержек в сумме 550 рублей 00 копеек, в связи с участием его качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда.
 
           При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая Птюшкина Л.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением, при рассмотрении дела в суде подсудимая  Птюшкина Л.В. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
           Потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке возражала.
 
            В связи с тем, что подсудимая  Птюшкина Л.В. поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья считает, что процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
           Руководствуясь статьёй 25 Уголовно-процессуального Кодекса  Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
           Прекратить уголовное дело по обвинению Птюшкиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,  на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса  Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
           От возмещения процессуальных издержек Птюшкину Л.В. освободить.
 
           Процессуальные издержки в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвовавшему в качестве защитника подсудимой в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
           Вещественное доказательство - два осколка - уничтожить.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.А. Завалий