Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-25/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
20 мая 2014г.п. Батагай
Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянскогорайона Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С.,
с участием:государственного обвинителя - заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Антонова А.Е.,подсудимого Юмшанова С.М.,
защитника Хабитова С.Я., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Слепцовой Э.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Юмшанова <ФИО1> - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>, работающего у <ФИО2><ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно предъявленного обвинения 20 апреля 2014 годаоколо 16 часов 00 мин. в <АДРЕС>) гр. Юмшанов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении круглосуточного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, не посвящая в свои преступные действия находившегося с ним гр.<ФИО4> в результате внезапно возникшего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил коробку с сухими сливками «Сопьо Крима» 24 штук, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей <ФИО5><ФИО> Однако, по независящим от него обстоятельствам гр.Юмшанов С.М. был застигнут на месте совершения преступления <ФИО7><ФИО8>
Таким образом, своими умышленными действиями, гр. Юмшанов С.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - ч.3 ст.30 УК РФ, т.е. покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В предварительном слушании защитник просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления представителя потерпевшей, его подзащитный вину признает, ранее не судим, загладил причиненный вред, условия ст.76 УК РФ соблюдены.
Подсудимый Юмшанов С.М. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину признает полностью, извинился.
Согласно письменного заявления представитель потерпевшей <ФИО9> по доверенности <НОМЕР> <НОМЕР> от 12.04.2013г. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав позицию стороны защиты и обвинения, судья приходит к выводу об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, а именно прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом мировой судья учитывает, что по смыслу уголовного закона разрешение вопроса о применении или неприменении данной нормы права является не обязанностью, а правом суда.
С учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что примирение обвиняемого с представителем потерпевшей достигнуто. Юмшанов С.М. согласен на прекращение уголовного дела, вину признает полностью.
При таких обстоятельствах считаю, что следует удовлетворить ходатайство обвиняемого, представителя потерпевшей, и производство по уголовному делу в отношении Юмшанова С.М<ФИО8> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Избранную в ходе дознания меру пресечения в отношении Юмшанова С.М. подписку о невыезде, следует до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: коробка с сухими сливками «Сопьо Крима» в количестве 24 шт. возвращены представителю потерпевшей <ФИО9> (л.д.54-56).
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Юмшанова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде Юмшанову С.М. до вступления в законную силу настоящего постановления - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: коробка с сухими сливками «Сопьо Крима» в количестве 24 шт. возвращены представителю потерпевшей <ФИО9> (л.д.54-56).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Аргунова Г.С. Копия верна, мировой судья: Аргунова Г.С.Постановление вступило в законную силу 31 мая 2014 г.