Решение от 26 августа 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
    <ДАТА1>                                                                  город  Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области,
 
    при секретаре Епишевой Л.А., 
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Давреш <ФИО>
 
    подсудимого Вяткина <ФИО>
 
    защитника Демиденко <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО4>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Вяткина <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, не военнообязанного, юридически не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115  Уголовного кодекса РФ,
 
установил:
 
    Вяткин <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА6> около <ДАТА> минут у Вяткина <ФИО> находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> В то же время, в том же месте Вяткин <ФИО> реализуя задуманное,  приблизился к сидящей на диване в зальной комнатке <ФИО4>, схватил ее двумя руками за одежду и повалил на пол на спину, после чего в продолжении своего преступного умысла умышленно с силой нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого бока, причиняя <ФИО4> своими действиями сильную физическую боль.
 
    В результате противоправных действий Вяткина <ФИО> <ФИО4> было причинено телесное повреждение: закрытый перелом 8-ого ребра слева, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Вяткина <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> просила  прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ей вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.
 
    Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который возражал  против прекращения уголовного дела, мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Вяткина <ФИО> подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела судом не усматривается.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено, потерпевшая добровольно и свободно реализовала свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым.
 
    Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело по обвинению Вяткина <ФИО5> по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Вяткина <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Вольский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                      М.Н. Лоскутова