Решение от 16 июля 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    № 1-25/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    16 июля 2014 года г. Пенза
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы
 
    Мысякова А.М.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко  И.В.,
 
    защитника - адвоката МРКА «Адвокатская консультация №.....» Борисова Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Кочкина В.М.,
 
    а также потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1> - адвоката ..... областной коллегии адвокатов Калюжного А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Попковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочкина ..... г.р., уроженца ....., проживающего по адресу: г....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 139 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Кочкин В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, т.е. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> примерно в 23 часа Кочкин В.М. с целью незаконного проникновения в жилище, расположенное по адресу: ....., взяв за ручку приоткрытой <ФИО3> входной двери указанной выше квартиры, с силой дернул на себя входную дверь, в результате чего она полностью открылась, после чего через открытый дверной проем, осознавая нарушение права <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5> на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции РФ, желая наступления указанных последствий, без разрешения <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5> входить в квартиру, в которой они проживают, умышленно, незаконно проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице  ..... в г. ..... против воли проживающих в указанном жилище <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, чем нарушил право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочкина В.М. по ч. 1 ст. 139 УК РФ за примирением сторон.
 
    Подсудимый Кочкин В.М. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшими.
 
    Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
 
    Действия Кочкина В.М. квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.
 
    Из материалов дела видно, что Кочкин В.М. несудим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, трудоустроен, исключительно  положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет двоих малолетних детей.
 
    Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшими осознанно и добровольно, каких-либо претензий к подсудимому они не имеют.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1>, защитник подсудимого Кочкина В.М. ходатайство поддерживают.
 
    Государственный обвинитель не возражает против  прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Учитывая, что Кочкин В.М. несудим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Кочкина В.М. по ч. 1 ст. 139 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимыми.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Кочкина ..... по ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в ..... районный суд г. ..... через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: