Решение от 04 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-25/14
 
 
 
 
         П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
               4 июня 2014 годаг. Заречный Пензенской обл.
 
 
     Мировой  судья    судебного участка № 1 г. Заречного Пензенскойобласти Парфенова  Т.В.  - временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного,
 
       с участием государственного обвинителя заместителя     прокурора ЗАТО г. Заречного  Королева В.А.
 
    подсудимого   Живаева В.С.  
 
    защитника адвоката    Чемодановского филиала  Пензенской областной коллегии адвокатов  Юмина А.Н.,  представившего    удостоверение  <номер>   и   ордер  <номер>    от   <дата1>
 
    при секретаре    Шевыриной Н.Н.
 
    рассмотрев в  особом порядке в открытом судебном заседании  в зале суда г. Заречного материалы уголовного  дела  в отношении  
 
           Живаева В.С.1      -    <данные изъяты2>;
 
    обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного    ч. 1 ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
       Живаев В.С. обвиняется в  нанесении побоев  ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,  в виде причинения легкого вреда здоровью,   при следующих обстоятельствах.
 
      Живаев В.С.   <дата5>    в 16-ом часу, находясь   по месту жительства  в <адрес>почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <данные изъяты4> ФИО1, в ходе которой с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последней  не менее 3-х ударов руками , сжатыми в кулак по голове, не менее трех ударов по спине и рукам, и не менее 2-х ударов ногами по ногам. В результате    нанесенных  побоев    ФИО1   испытала физическую боль и получила  телесные повреждения в виде  ушиба головы, которое расценивается как повреждение не   причинившее  вреда здоровью.
 
    Органом  дознания действия    Живаева В.С.   квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ. 
 
    Подсудимый     Живаев В.С.с предъявленным обвинением полностью согласился,  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ ) после консультации с защитником и в его присутствии  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания.
 
    Ходатайство подсудимого  поддержано  защитником.  Со стороны  государственного  обвинителя и  потерпевшей   ФИО1   возражений  против рассмотрения дела в особом порядке не поступило,  
 
    В судебном заседании установлено, что  инкриминируемое    Живаеву В.С.      преступление  относится к категории небольшой тяжести,   подсудимый   полностью  согласен  с  предъявленным   обвинением, вину в совершении   преступления   признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сознает.
 
    Судом установлено, что  все условия  рассмотрения дела в  порядке особого производства  соблюдены, ходатайство  заявлено  подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ  и подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый   Живаев В.С., обоснованно и подтверждается  в полном объеме  доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия   Живаева В.С.,  суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 116  УК РФ, поскольку он нанес побои  ФИО1 причинивших физическую боль, но  не повлекших      легкого вреда здоровью.
 
      При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного  преступления, мотивы и условия, способствующие совершению преступления,    данные о личности подсудимого,     смягчающие   ответственность обстоятельства, а также  влияние меры наказания на исправление осужденного.
 
    Отягчающих вину  обстоятельств судом не установлено.
 
     В соответствии с  п. «г» ч. 1, и  ч.  2 ст. 61 УК РФ  суд   признает  смягчающими  вину обстоятельствами  наличие у подсудимого малолетнего ребенка,    полное  признание вины  подсудимым,    и  раскаяние в содеянном.  
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ,  поскольку дело рассмотрено  в   особом порядке.
 
    Учитывая, вышеизложенное, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно   характеризующегося по месту жительства,  мнение потерпевшей,  просившей не привлекать  своего супруга к уголовной ответственности,    суд    назначает наказание  в виде  штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ, полагая  данный вид наказания соразмерным  содеянному,  и достаточным для достижения целей и задач уголовного наказания.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304,  307-310, 314-316  УПК , суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
       Признать    Живаева В.С.1      виновным   в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 116   УК РФ  и назначить ему   наказание  в виде    штрафа  в  доход  государства в размере   6000  ( шести  тысяч) рублей.
 
    Меру  пресечения     Живаеву В.С.    до  вступления  приговора   в  законную силу  оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован   в апелляционном порядке в Зареченский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи  апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора  осужденный   вправе  ходатайствовать  о  своем  личном участии в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление  своей  защиты  избранному  защитнику,  либо ходатайствовать перед судом  о  назначении  защитника.
 
 
            Мировой судья                                                          Т.В. Парфенова