Решение от 09 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
 
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
  ст. Клявлино 9 июня 2014г<ДАТА>
 
 
    Мировой судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., 
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Павлова А.Е.,
 
    подсудимого Гатаулина Р.Н.,
 
    защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 366018, выданный филиалом № 27 Самарской областной коллегии адвокатов,потерпевшего Ёмшина В.М.,
 
    при секретаре Манаковой С.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Гатаулина Р. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Гатаулин Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, то есть, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а сенях дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, принадлежащего <Ф.И. О..1>, действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры и драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес один удар локтем своей левой руки в область левой части лица гр. Ёмшина В.М., причини тем самым повреждения: подкожную гематому нижней челюсти слева, перелом нижней челюсти, который не является опасным для жизни, но вызвал длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель, причинив средний вред здоровью Ёмшина В.М.                         .
 
    В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного. В обоснование своего ходатайства <Ф.И. О..2> указала, что Гатаулин Р.Н., будучи ранее не судимым, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, вред загладил, последний не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем также свидетельствуют их письменные заявления.
 
    В судебном заседании потерпевший, подсудимый ходатайство защитника поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Гатаулина Р.Н., так как стороны пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред материально.
 
     Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гатаулина Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.
 
     Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                В судебном заседании стороны пришли к примирению, совершенное впервые подсудимым преступление по неосторожности относится к категории небольшой тяжести, Гатаулин Р.Н. загладил причиненный потерпевшему вред материально, претензий к нему Ёмшин В.М. не имеет, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны.
 
                При этом судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гатаулина Р. Н., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.
 
                Меру процессуального принуждения Гатаулину Р.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня  вынесения.
 
 
 
    Мировой судья