Решение от 16 июля 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
    Дело <НОМЕР>
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Люберцы_                           "_<ДАТА>.
 
 
    Мировой судья    112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской
 
    области Российской Федерации________ class=FIO>Фирсова Л.А.,
 
    рассмотрел с участием обвинителя Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,
 
    подсудимого  Сорокина С.Н.,_                  
 
    защитника  защитника Гостюшевой Е.М.., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по Московской области и регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области
 
    при секретаре Зубко Г.В.,
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО1>
 
    в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сорокина <ФИО2> <ДАТА>  рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Сорокин С.Н., совершил угрозу убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
 
    <ДАТА>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Сорокин <ФИО2> имея умысел, направленный на угрозу убийством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своей дочерью <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки шарф, и находясь на расстоянии непосредственной близости от <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на шею, стал сдавливать шею последней, при этом высказав в ее адрес словесную угрозу убийством «Я убью тебя...».
 
    Угрозу убийством со стороны Сорокина С.Н., <ФИО1> восприняла реально, как опасную для своей жизни, так как в конкретной сложившейся ситуации, у нее имелись существенные основания опасаться данной угрозы.
 
    Подсудимый Сорокин С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, потерпевшей, государственного обвинителя и защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
 
    Обвинение Сорокина С.Н. в совершении угрозы убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ст.119 ч.1 УК РФ.
 
    Сорокин С.Н.  на учете у психиатра и нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы- в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридически не судим.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни в семье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей.
 
    Смягчающими обстоятельствами признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Сорокину С.Н. необходимо определить в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сорокина <ФИО3> совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     Меру пресечения Сорокину С.Н. -подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> -уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий районный суд через мирового судью 112 участка в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
            Мировой судья:                                                  Фирсова Л.А.