Решение от 10 июля 2014 года №1-25/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                   Дело № 1-23-25/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <АДРЕС>                                                                                   10 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области Харламов С.Н., 
 
    с участием государственных обвинителей -прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Архиповой Е.А., заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бисинова И.А., помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Дейнекиной О.В.,
 
    подсудимого Симонова А.А.,
 
    его защитника - адвоката Бурова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшего -адвоката Кшнясева Е.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания Бутуровкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению:
 
    Симонова А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Симонов А.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:  
 
    <ДАТА4> в 14 часов 00 минут Симонов А.А. находился на северо-восточной окраине х. <АДРЕС> Бузиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ним и находившимся там же <ФИО1>, произошла ссора, переросшая в драку. В ходе возникшей драки Симонов А.А. не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, рукой ударил его в область лица, после чего тот упал на землю. В результате падения и удара головой о твердую поверхность дорожного покрытия, <ФИО1>, согласно заключению комиссионной судебно медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>,  причинены: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде припухлости мягких тканей в левой теменной области головы, паутинообразного перелома затылочной и теменных костей черепа с расхождением составляющих его радиальных трещин в области соединения сагиттального и лямбдовидного швов, очагов ушибов в передних отделах лобных долей, в заднем отделе левой лобной доли, в передних отделах височных долей на основании головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга. Данное повреждение образовалось незадолго до момента поступления <ФИО1> в стационар <ДАТА6>, от одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета с широкой контактной поверхностью в теменно-затылочную область головы и причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. 
 
      В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в  связи  с  примирением с подсудимым Симоновым А.А., так как подсудимый загладил причиненный  ему моральный и материальный вред, каких-либо претензий  материального и морального  характера он к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в  отношении подсудимого Симонова А.А.  в связи с  примирением с последним.
 
             Представитель потерпевшего Кшнясев Е.П. поддержал заявленное <ФИО2> ходатайство. Подсудимый Симонов А.А. и защитник Буров А.И. ходатайство  о прекращении  дела  в  связи  с примирением с потерпевшим поддержали, против прекращения уголовного дела  не возражали.
 
             Государственный обвинитель Архипова Е.А. возражала против прекращения уголовного дела, так как считает, что подсудимый должен быть осужден  и понести наказание, так как совершил общественно опасное деяние, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшему <ФИО1> Кроме того, при необходимой предусмотрительности Симонова А.А., тяжких последствий для здоровья <ФИО1> можно было избежать.   
 
              Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.
 
             Суд, выслушав подсудимого Симонова А.А., его защитника адвоката Бурова А.И., потерпевшего <ФИО1>, его представителя адвоката Кшнясева Е.П., государственного обвинителя Архипову Е.А., считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 
 
             Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ч.2  ст. 15 УК РФ - преступление,  предусмотренное  статьей 118 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Симонов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому у потерпевшего нет.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого Симонова А.А.- совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает возможным  прекратить уголовное дело по обвинению Симонова А.А. по  ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется, процессуальных издержек нет.
 
    <ФИО1> в судебном заседании отказался от исковых требований к Симонову А.А., судом принят отказ потерпевшего от гражданского иска.
 
    Мера пресечения подсудимому Симонову А.А- подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления постановления в законную силу.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,  254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Симонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской  Федерации,  производством прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО2>, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса  Российской  Федерации.
 
             Меру пресечения Симонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  оставить  до вступления постановления в законную силу.
 
             Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области.
 
 
    Председательствующий                                                      С.Н. Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать