Решение от 16 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
 
    пос. Белоозерский                                                                                   <ДАТА> июня 2014 года
 
 
 
    Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Черкасова М.А.
 
    при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.
 
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя  - помощника  Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.
 
    защитника подсудимого  - адвоката филиала <НОМЕР>  МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    а также подсудимого Агаджаняна Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    АГАДЖАНЯНА Д. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ,
 
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
         Агаджанян Д.А. обвиняется в совершении самоуправства, т.е. самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку управления совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах: 
 
         <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Агаджанян Д.А., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <АДРЕС> самовольно, вопреки установленному законом порядку, не имея разрешения от <ФИО1>, взял с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, после чего, умышленно, незаконно, самовольно, с вышеуказанным телефоном ушел из данной квартиры. Своими действиями Агаджанян Д.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ДАТА> рублей, причинив ему существенный вред.
 
        В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агаджаняна Д.А. по ст. 330 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему  вреда.
 
    Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела. Вину признает.
 
    Выслушав мнение участников процесса, судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК  РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании  установлено, что Агаджанян Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшим произошло примирение, и Агаджанян Д.А. загладил причиненный потерпевшему вред, путем возмещения материального ущерба в денежном выражении. Данный способ возмещения вреда является для потерпевшего достаточным.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, судья считает, что уголовное дело в отношении Агаджаняна Д.А. следует прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении АГАДЖАНЯНА Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  330 ч. 1 УК  РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Агаджаняна Д.А. - обязательство о явке  до вступления постановления в законную силу - оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>хранящиеся по адресу: <АДРЕС>, вернуть по принадлежности - <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дняего оглашения.
 
 
 
 
 
                    Мировой судья:                                            М.А.Черкасова