Решение от 09 сентября 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2014
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Мильково Камчатского края                                                                     09 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае Фоменко С.В.,  с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мильковскогорайона Камчатского края Мазиной К.Г., защитника адвоката Еременко П.А., представившего ордер <НОМЕР> от 09 сентября2014 года, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого К1, потерпевшей М1, при секретаре Кузиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    К1, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    органами дознания К1 обвиняется в том, что 29 июля 2014 года около 16 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> на почве ревности, ранее сложившихся личных неприязненных отношений к М1, в результате конфликта, используя в качестве орудия преступления топор,  умышлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, высказал в адрес М1 угрозу убийством, в подтверждение высказанной угрозы, держа топор в правой руке, замахнулся им в область жизненно-важного органа - голову М1, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей.
 
                Высказанную К1 угрозу убийством М1 воспринимала реально и боялась её осуществления, так как К1  был очень зол и бурно проявлял свое агрессивное состояние, подкрепляя свои действия демонстрацией топора.
 
    Своими умышленными действиями К1 совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    От потерпевшей М1  поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении К1, в связи с тем, что с подсудимым они примирились, он перед ней извинился, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый К1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела, пояснил, что с потерпевшей они примирились,  причиненный вред он возместил путём принесения извинений, претензий к нему М1 не имеет.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 
    Защитник не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от  уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       К1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю К1 судимым не значится (л.д. 48).
 
    Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, вину загладил путем принесения потерпевшей извинений, потерпевшая  претензий к К1 не имеет.
 
    Учитывая, что все положения, указанные в ст. 76 УК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности соблюдены, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении К1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
 
       В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    уголовное дело в отношении К1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, одновременно прекратить уголовное преследование К1. 
 
                Вещественное доказательство - топор - по вступлению постановления в законную силу вернуть собственнику.
 
    Процессуальные издержки - суммы, затраченные на оплату услуг адвоката Еременко П.А. в ходе дознания  в размере - 3 960 рублей и при осуществлении защиты в суде в размере 1 320 руб. отнести на счет федерального бюджета.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края  в течение десяти  дней со дня вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             С.В. Фоменко