Решение от 11 июня 2014 года №1-25/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
1-25\2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой   судья   судебного   участка   <НОМЕР>   <АДРЕС>   района
 
    <АДРЕС> области                 Гуртовой Р.А.
 
    при секретаре судебного заседания - Приходько Д.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    <АДРЕС> района               Сидоренко Я.С.
 
    защитника подсудимого - адвоката Сосова К.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого - Иванова Александра Вениаминовича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:
 
    Иванова Александра Вениаминовича <ДАТА4> рождения, уроженца х.Ремизова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего трактористом в ООО «Новоцимлянское-Руслан», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район х.Ремизов <АДРЕС>, 4, судимости не имеющего:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов А.В. в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> в реке «Россошь», в 5 км. северо-восточнее <АДРЕС> района <АДРЕС> области незаконно выловил рыбу при следующих обстоятельствах:
 
    Иванов А.В. <ДАТА5> примерно в 21 час 00 минут, точное время не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, осознавая общественно опасный характер своего деяния, находясь на берегу реки «Россошь» в 5 км. северо-восточнее <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, вброд зашел в воду реки «Россошь», где без надлежащей лицензии, в месте нереста рыбы установил в воду вдоль берега одну лесковую сеть длинной 100 метров, шагом ячеи 50x50мм., высотой 2 метра, которая является запрещенным орудием лова, и стал осуществлять лов рыбы, чем нарушил п. «а» ст. 48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального Агентства по рыболовству от <ДАТА7> <НОМЕР>, запрещающий применять все виды сетей при любительском и спортивном рыболовстве. <ДАТА6> примерно в 00 часов 10 мин. Иванов А.В. извлек из реки «Россошь» ранее установленную им лесковую сеть с уловом рыбы, после чего был задержан сотрудниками полиции. Своими незаконными действиями Иванов А.В. выловил рыбу «Судак» в количестве 14 шт. по цене 250 рублей за 1 штуку, тем самым причинил ущерб государству в сумме 3500 рублей.
 
    В судебном заседании после консультации со своим защитником Иванов А.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст. 256 УК РФ, он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характер, и последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Иванова А.В. по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание мировой судья относит полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает.
 
    При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, судимости не имеет, работает, имеет доход от ведения личного подсобного хозяйства, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание повлияет на исправление подсудимого. Назначение иных видов наказания, предусмотренных данной статьей, мировой судья находит нецелесообразным, поскольку считает, что они не будут отвечать общественной опасности совершенного преступления.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, которые являются орудиями совершения преступления, мировой судья полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу лесковую сеть уничтожить, как не представляющую ценности.
 
    Решение о конфискации выловленной Ивановым А.В. рыбы не принимается, поскольку согласно акту от <ДАТА9> указанная рыба уничтожена.
 
    Причиненный преступлением ущерб возмещен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьИванова Александра Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    По вступлении приговора в законную силу лесковую сеть длинной 100 метров ячеёй 50х50 мм. хранящуюся в службе тылового обеспечения ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                              подпись           Р.А. Гуртовой
 
    Копия верна
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                           Р.А. Гуртовой
 
 
    Секретарь                                                                                             Д.В. Приходько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать