Решение от 30 мая 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                         дело№1-25/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    «30» мая 2014 года                                                                              п. Чишмы                       
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаева И.К.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чишминского района РБ Хабибуллиной Э.Г., адвоката Чишминского филиала БРКА Сахаповой И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Шаповал И.С.1, при секретаре Федоровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Шаповал И.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шаповал И.С.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 14 часов 00 минут, Шаповал И.С.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки четырех деревьев породы «тополь», и семи деревьев породы «ель» в защитной полосе, расположенной в окрестностях <АДРЕС>, взяв с собой бензопилу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», направился к месту совершения преступления.
 
    В последующем, <ДАТА3> около 19 часов 00 минут, Шаповал И.С.1, прибыв в лесной массив, расположенный на расстоянии двести метров в южном направлении от <АДРЕС>, где произрастают деревья, относящиеся к защитным лесам, находящиеся в административных границах <АДРЕС>, при помощи заранее приготовленной бензопилы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо осознавая, что у него отсутствует разрешение на рубку деревьев, то есть без оформления соответствующих документов, а именно оформления договора купли-продажи лесных насаждений, документов отвода и материально-денежной оценки древесины и ее оплаты и, не имея каких-либо полномочий, произвел незаконную рубку семи сырорастущих дерева породы «ель», четырех сырорастущих дерева породы «тополь», отделив дерево от корня, путем спиливания у основания, повредив его до степени прекращения роста, тем самым Шаповал И.С.1 повредил семь деревьев породы «ель», четыре дерева породы «тополь», общей кубомассой 2,845 кбм., до степени прекращения роста. Согласно расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. №273, сумма ущерба, причиненного Шаповал И.С.1 лесному фонду, состоящему в ведении администрации <АДРЕС> составила <НОМЕР>.
 
    В ходе дознания Шаповал И.С.1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шаповал И.С.1 заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и  последствий такого заявления.
 
    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе дознания, права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации М.2, от которого имеется заявление, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Органами дознания, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Шаповал И.С.1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он в содеянном раскаивается, своим действиям дает отрицательную оценку, чистосердечно признался в совершении преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возместил в полном объеме.
 
    Защитник Сахапова И.А. ходатайство подсудимого Шаповал И.С.1 поддержала в полном объеме и просила уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, так как Шаповал И.С.1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил в полном объеме, свою вину по данному обвинению признал полностью, на предварительном следствии давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.
 
    Государственный обвинитель Хабибуллина Э.Г. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
 
    По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Шаповал И.С.1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после совершения преступления добровольно написал явку с повинной, в ходе дознания способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, учитывая также, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254  УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Шаповал И.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием и в соответствии со ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Шаповал И.С.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства - бензопилу «<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ножовку, ручную пилу, полимерную канистру - уничтожить; стволы деревьев в количестве трех штук породы тополь, один ствол дерева породы ель, четырнадцать бревен породы ель - оставить по принадлежности у администрации <АДРЕС>.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №3
 
    судебного района
 
    <АДРЕС> район РБ                                                                          И.К. Нугаев