Решение от 27 мая 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                   Дело № 1-25/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                п. Троицко-Печорск Республики Коми
 
 
                Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка  Республики Коми Кончева М.В.,
 
    при секретаре Берговине М.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Троицко-Печорского района               Клемешева К.В.,
 
    подсудимого Вежливцева С.Л.,
 
    защитника Яковина Р.И., предоставившего удостоверение № 320 и ордер № 80,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Вежливцева <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания  Вежливцев С.Л. обвиняется в угрозе убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода), а также нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: около 02.00 часов 03 марта 2014 года Вежливцев С.Л., находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли в отношении <ФИО1>, и с целью реализации данного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя задушу, ты жить не будешь», и в подтверждение своих слов взял <ФИО1> правой рукой за шею и начал сжимать пальцы своей руки на шее последней, причинив <ФИО1> удушье, физическую боль, а также телесные повреждения в виде двух поверхностных ссадин на передней и задней поверхностях шеи, которые согласно заключению эксперта № 19/41-14/40-14 от 05.03.2014 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Слова угрозы убийством Вежливцева С.Л., а также его действия потерпевшая <ФИО1> восприняла для себя реально, как угрозу убийством, опасалась за свои жизнь и здоровье, осуществления данной угрозы, так как Вежливцев С.Л. был агрессивным, применил в отношении <ФИО1> физическое насилие в виде удушения, причинения физической боли и телесных повреждений, значительно превосходил ее по физической силе, и в любой момент мог привести свою угрозу в исполнение.
 
    13.04.2014 около 13 часов 00 минут Вежливцев С.Л., <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес своей супруге <ФИО1> не менее пяти ударов кулаками по лицу. В результате преступных действий Вежливцева С.Л., потерпевшей <ФИО1> были причинены физическая боль, а также телесное повреждение в виде  кровоподтека нижнего века правого глаза, которое согласно заключению эксперта № 19/57-14/57-14 от 16.04.2014 квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
 
    Около 13 часов 00 минут 13.04.2014 Вежливцев С.Л., находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес своей супруге <ФИО1> не менее пяти ударов кулаками по лицу, причинив ей физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, при этом, неоднократно высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно «я тебя убью».
 
    Действия и слова угрозы Вежливцева С.Л., потерпевшая <ФИО1> восприняла для себя реально, как угрозу убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье, а также осуществления данной угрозы, так как Вежливцев С.Л. был агрессивно настроен, ранее применил в отношении потерпевшей физическое насилие в виде удушения и нанесения побоев, значительно превосходил ее по силе и в любой момент мог привести свою угрозу в исполнение.
 
    Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вежливцева С.Л. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, подсудимый принес свои извинения, они примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Вежливцев С.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
                Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется Вежливцев С.Л., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что Вежливцев С.Л. характеризуется положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
                            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вежливцева <ФИО2> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данным статьям, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Вежливцева С.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Вежливцев С.Л. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также Вежливцев С.Л.  вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
 
Мировой судья                                                           Кончева М.В.