Решение от 23 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело №1-25/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 июня 2014 года. г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район города Уфа Республики Башкортостан Моховой Л.Б., (расположенного по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 17д),при секретаре Латыповой А.А.
 
    с участием государственного обвинителя   Петрова А.Н.,
 
    подсудимого   <ФИО1>
 
    защитника адвоката Янгировой Е.Р., представившей удостоверение №151 и ордер №014446
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении   <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,  ранее не судимого,
 
           обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч.1  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Гумерову В.З. предъявлено обвинение в том, что  <ДАТА3>, около 17.00 часов, он, находясь на кухне дома <АДРЕС>,  на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умея умысел на угрозу убийством и причинение физической боли <ФИО2>, устроил ссору, в ходе которой он подошел к <ФИО2>, и умышленно нанес несколько ударов правой рукой по голове <ФИО2> <ФИО2>, желая защититься от действий Гумерова В.З., закрыв голову руками, просила прекратить свои действия Гумерова В.З., однако он, не реагируя на просьбы <ФИО2>, продолжил свои действия, умышленно взял со стола деревянную палку и нанес несколько ударов по голове <ФИО2>, при этом сопровождал свои действия словами угрозы убийством в адрес последней.
 
    В сложившейся ситуации <ФИО2> восприняла действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны Гумерова В.З. действительно, реально и опасался за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений,   состояние крайней ярости Гумерова В.З.
 
     Действия Гумерова В.З. органами предварительного следствия квалифицированы по  ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством.
 
    Его же действия квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Потерпевшей <ФИО2> представлено заявление о прекращении уголовного дела, поскольку она с Гумеровым В.З. примирилась,  его простила, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, материальный ущерб ей возмещен полностью.
 
    Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Гумерова В.З. в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.
 
       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства  <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Гумерова В.З. в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Гумеров В.З. впервыесовершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гумерова В.З. у суда не имеется.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Гумерова В.З. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
          Уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>
 
          Меру пресечения Гумерову В.З., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Л.Б.Мохова