Решение от 26 мая 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
                                                          ПРИГОВОР                              
 
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>
 
 
        Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабаниной Г.Л..
 
      подсудимого Каряковского С.Д.,
 
    защитника адвоката  филиала «<АДРЕС> ЛОКА <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  
 
    при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в особом порядке отношении Каряковского С.Д., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116  УК РФ
 
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
      Каряковский С.Д. совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2014<ДАТА>, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  на веранде дома, где он проживает вместе со своей матерью Каряковской А. А. * года рождения, которая является инвалидом первой группы, по адресу: * область, * района с. * ул.*, д.*,
 
     на почве возникших личных неприязненных отношений с Каряковской А.А., имея умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений, умышленно подверг  Каряковскую А.А.. избиению, нанеся ей два и удара деревянным костылем по рукам,  причинив тем самым Каряковской А.А. сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области средней трети левого предплечья, которое расценивается как повреждение. Не причинившее вред здоровью человека.
 
         По окончании дознания Каряковский С.Д. после консультации с защитником  заявил ходатайство   о рассмотрении  уголовного  дела в особом порядке.
 
          В судебном заседании  в ходе рассмотрения дела  в особом  порядке Каряковский С.Д..               согласился с  предъявленным  ему обвинением  и поддержал  заявленное им  ранее  ходатайство  о постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства, пояснил суду, что  это ходатайство им  было заявлено добровольно и после  консультации с защитником, он осознает  последствия  постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства,  и что приговор  не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом  1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным  судом  первой инстанции.
 
         Государственный обвинитель Бабанина Г.Л.., защитник <ФИО2> не возражали против постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
      Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, письменно  выразила согласие  на рассмотрения дела в особом  порядке.
 
         Суд убедился, что Каряковский С.Д.  осознает характер и последствия  своего ходатайства, оно было им заявлено добровольно и  после проведения консультации с защитником,   условия,  предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых  обвиняемым было  заявлено ходатайство, соблюдены,  и считает возможным в соответствии с ч. 2  ст. 314 УПК РФ  постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
         Суд пришел к выводу, что обвинение,  с которым согласился  подсудимый Каряковский С.Д. подтверждается доказательствами, собранными поуголовному делу.
 
 
         Действия  Каряковского  суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.      
 
                          При назначении  вида и размера наказания суд учитывает согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного, условия жизни его семьи.
 
                Совершенное, подсудимым Каряковским С.Д.  преступление относится к категории небольшой тяжести, представляет  собой общественную опасность.
 
             Каряковский С.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления   эти обстоятельства  признаются судом, смягчающим наказание подсудимому.           
 
       Каряковский С.Д., неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее привлекалась  к уголовной ответственности, за аналогичное преступление.
 
     Преступление совершил   в отношении беспомощного лица, что в соответствии со ст.63 п. «з» УК РФ является  отягчающим вину обстоятельством.           
 
    Учитывая это,  принимая во внимание выше указанные обстоятельства , а так же то, что Каряковский является инвалидом третьей группы, самостоятельно плохо передвигается,  считает возможным назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства.
 
     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд
 
 
                                                         ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать Каряковского С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренных  ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей в доход государства.
 
       Меру процессуального принуждения обязательство о явке при  вступлении приговора в законную силу в отношении Каряковского С.Д.отменить. 
 
    Вещественных доказательства по  уголовному делу нет.
 
     Жалоба или представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 
 
 
 
                     Мировой судья                                            <ФИО1>
 
 
       Приговор вступил в законную силу:  <ДАТА4>