Решение от 28 июля 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    село Богатое Самарской области                                                                                                   28 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области
А.Г. Долининой,
 
    обвиняемой Толкановой <ФИО1>,
 
    защитника А.С. Алмазова, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
от <ДАТА2>,
 
    а также представителя потерпевшего Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <АДРЕС> <ФИО>. Наумовой,
 
    при секретаре Н.А. Зайкиной,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
 
    Толкановой <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, родившейся <ДАТА3> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85; с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО>. Толканова обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
 
    <ДАТА4>, в неустановленное дознанием время, <ФИО>. Толканова, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, являясь с <ДАТА5> учредителем юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21, кв. 1, зарегистрированного в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, имея прямой умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центра занятости населения муниципального района <АДРЕС> путем обмана, с целью получения пособия по безработице обратилась к специалисту первой категории <ФИО3> за консультацией о постановке на учет в качестве безработного гражданина. Специалист <ФИО3> спросила у <ФИО5>, не является ли она занятым гражданином, а именно индивидуальным предпринимателем, учредителем юридического лица, деятельность которого направлена на получение прибыли, либо имеющим сезонную или временную работу, на что <ФИО>. Толканова, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центра занятости населения муниципального района <АДРЕС> скрыла факт, что является учредителем ООО СХП «Возрождение» и подтвердила, что не является занятым гражданином. <ФИО3>, будучи введенной в заблуждение, передала памятку с перечнем необходимых документов для постановки на учет в качестве безработного и разъяснила <ФИО5> порядок постановки на учет, перерегистрации и снятия с учета в качестве безработного. Будучи осведомленной и состоявшей на учете в качестве безработного в 2006, 2007, 2008, 2011 году, <ДАТА6>, <ФИО>. Толканова, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Цент занятости населения муниципального района <АДРЕС> с полным пакетом документов обратилась с заявлением о постановке на учет в качестве безработного гражданина с целью получения пособия по безработице к специалисту <ФИО3>, которая разъяснила <ФИО5>, что подавая и подписывая документы для регистрации в качестве безработного, последняя подтверждает, что не является занятым гражданином, а именно индивидуальным предпринимателем, учредителем юридического лица, деятельность которого направлена на получение прибыли, не имеет сезонной работы и несет ответственность за получение пособия по безработице обманным путем. <ФИО>. Толканова, введя в заблуждение и обманывая специалиста <ФИО3>, ознакомилась со всеми предоставленными документами, собственноручно расписалась в них, а именно: в Персональной карточке безработного гражданина <НОМЕР> от <ДАТА6>, в которой письменно разъяснено, что в случае признания гражданина безработным обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, регистрации в качестве предпринимателя и других видах занятости, связных с получением заработка или дохода и лишающих его права на статус безработного и получения пособия по безработице; в Регистрационной форме безработного гражданина, где также разъяснено, что гражданин подтверждает, что с момента предыдущей перерегистрации не имел никакой оплачиваемой работы, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и учредителя, не получал пенсии по старости. Ознакомившись и расписавшись в документах <ФИО>. Толканова тем самым подтвердила, что не является занятым гражданином. В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО>. Толканова проходила перерегистрацию в Государственном казенном учреждении <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <АДРЕС> в качестве безработного гражданина, в результате чего Государственным казенным учреждением <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <АДРЕС> последней было перечислено на ее лицевой счет, открытый в Нефтегорском отделении Сбербанка России <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 18 «а» с. <АДРЕС> Богатовского района Самарской области, денежные средства в размере на общую сумму 1580,65 рублей. Своими преступными действиями <ФИО>. Толканова причинила Государственному казенному учреждению <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 1580,65 рублей.
 
    Таким образом, <ФИО>. Толканова совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Наряду с этим на предварительном слушании от представителя потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО5> на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку она полностью загладила вред, причиненный потерпевшему, возвратив учреждению перечисленную на ее лицевой счет сумму 1580,65 руб.
 
    Сторона защиты, в отличие от государственного обвинителя А.Г. Долининой, поддерживает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО5> при наличии основания, предусмотренного ст. 25 УПК Российской Федерации, так как обвинение, с которым согласилась обвиняемая <ФИО>. Толканова, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, что признается преступлением небольшой тяжести.
 
    <ФИО>. Толканова впервые совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном и примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему в результате преступления вред, выплатив 1580,65 руб. При таких обстоятельствах все условия, указанные в ст. 76 УК Российской Федерации, выполнены, имеются необходимые и достаточные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации в отношении <ФИО5> и последняя вправе рассчитывать на применение к ней соответствующей нормы закона в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В данном случае, предусмотренном ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <АДРЕС> <ФИО3> и с согласия обвиняемой <ФИО5> в судебном заседании прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, поскольку <ФИО>. Толканова совершила преступление небольшой тяжести впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему в результате преступления вред.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства:
 
    дела ГКУ СО «ЦЗН муниципального района <АДРЕС> на имя <ФИО5> за 2014, 2011, 2008, 2007 и 2006 годы - переданы учреждению на стадии досудебного производства (т. 1 л.д. 67-68, 71, 72, т. 2 л.д. 22-23, 26, 27); устав ООО СХП «Возрождение», свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 63 <НОМЕР> от <ДАТА8>, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 <НОМЕР> от <ДАТА8> - переданы представителю общества <ФИО6> на стадии досудебного производства (т.1 л.д. 91, 111-112, 113), сберегательная книжка серии ОИ 8957341 на имя <ФИО5> - возвращена владельцу на стадии досудебного производства (т. 2 л.д. 55, 58, 59).
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256 УПК Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толкановой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 159 УК Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО5>отменить.
 
    Копию постановления о прекращении уголовного дела вручить либо направить
<ФИО5>, в отношении которой уголовное дело прекращено, защитнику <ФИО7>, представителю потерпевшего, государственному обвинителю и прокурору Богатовского района Самарской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Л.Н. Донских
 
 
 
    Постановление составлено мировым судьей с использованием ПК в совещательной комнате 28 июля 2014 г.