Решение от 08 июля 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о   прекращении   уголовного   дела,  уголовного   преследования.
 
 
    08 июля 2014 г. г.Раменское М.о. Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области Бессмертновой Е.А., с участием государственного обвинителя: помощника Раменского городского прокурора Ивановой С.К., защитника: адвоката Лихановой О.В., подсудимого Клещенок С.М., при секретаре Балашовой Г.Е.,а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев   в    открытом   судебном   заседании в особом порядке   судебного  разбирательства   уголовное  дело  в  отношении:
 
    Клещенок <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   гражданина  РФ,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  холостого,   не работающего,  ранее  не     судимого,  -   обвиняемого  в  совершении   преступлений,  предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК  РФ, -
 
установил:
 
              Согласно   обвинительному акту  Клещенок С.М.  обвиняется  в   совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении  умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. Клещенок С.М., находясь возле <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, зашел в вагончик, взял со стола кухонный нож, держа его в руке, подошел к <ФИО1> и нанес один удар ножом в область груди последнего, который увернувшись от указанного удара, подставил левую руку из-за чего удар пришелся по левой кисти, сопровождая при этом свои действия словесными угрозами убийством в адрес последнего, который воспринял угрозу убийством, реально, так как он, Клещенок С.М., угрозы убийством произносил неоднократно, громко, в дерзком яростном тоне, грубо, проявляя агрессивные эмоции, в связи с чем имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
 
    Он же, при описанных выше обстоятельствах, <ДАТА3> около 18 час. 00 мин., находясь <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, умышленно с целью причинения телесных повреждений, зашел в вагончик, взял со стола кухонный нож, держа его в руке, подошел к <ФИО1> и нанес ему один удар ножом в область груди последнего, который, увернувшись от указанного удара, подставил левую руку , из-за чего удар пришелся по левой кисти руки. Своими действиями он, Клещенок С.М., причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде резаной раны левой кисти, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинено воздействием предмета, обладающего режущими свойствами; образовалось установленное повреждение незадолго до обращения потерпевшего за помощью, что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанных в постановлении; установленное повреждение по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, до 21 дня включительно, расцениваются как причинившие легкий вред.   
 
              Потерпевший <ФИО1> просил  суд  настоящее   уголовное  дело  в  отношении   подсудимого  Клещенок С.М.  производством  в  суде  прекратить  в  связи  с  примирением  с  подсудимым,  т.к.  за  содеянное   подсудимого простил,  материальных   претензий  к   нему   не   имеет.
 
              Подсудимый  не  возражал  против  прекращения  уголовного  дела, т.к.  действительно  с  потерпевшим  примирился, материальных  претензий   потерпевший  к   нему   не  имеют.
 
              Возражений против  прекращения   уголовного   дела  в  связи  с  примирением со стороны защитника, государственного обвинителя не поступило.
 
              Суд,  выслушав   мнение   участников   судебного  разбирательства,  проверив   материалы  дела,  считает,  что  настоящее  уголовное  дело  возможно  в  суде  прекратить  в   связи  с  примирением  потерпевшего с  подсудимым,  т.к.  между  собой   подсудимый  и  потерпевший  действительно   пришли к   примирению,   претензий      потерпевший   к   подсудимому   не   имеет,    подсудимый   Клещенок С.М.   является лицом ранее не   судимым, характеризуется  положительно,    вину  в  совершении   преступления   признал  полностью  и  в   содеянном  искренне   и   деятельно   раскаялся,  содеянное   подсудимым отнесено  законом  к   преступлениям   небольшой тяжести, по  которым   возможно  прекращение   уголовного   дела  в  связи  с  примирением   потерпевшего   с   подсудимым   в  силу  ст.76  УК  РФ.
 
               В   соответствии   с  уголовным   законодательством  РФ,  институт   примирения   потерпевшего   с   подсудимым   является   нормативным   выражением   принципа   диспозитивности,  согласно   которому   потерпевший   вправе   по   собственному   усмотрению  решать  вопрос   о   возбуждении   уголовного   дела   в   отношении   виновного   лица,  привлечении  его   к  уголовной   ответственности   или   освобождении   от  уголовной   ответственности,  т.е.  свободно   распоряжаться   своим   процессуальным   правом,  не   прибегая   к  помощи  органов   уголовной  юстиции.
 
               Из   диспозиции   ст.76  УК  РФ   следует,  что   лицо,  впервые  совершившее   преступление   небольшой   или  средней   тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось   с  потерпевшим   и  загладило  причиненный   потерпевшему   вред.
 
               Как   следует   из   вышеизложенного,  каких-либо   других   условий   и  оснований   для   освобождения    виновного    лица   от  уголовной   ответственности   в   связи  с   примирением   с  потерпевшим   ст.76  УК  РФ   не   содержит  и  не   предусматривает,  а   отсюда   не   предусмотрены     ст.76  УК  РФ    какие-либо   иные   ограничения    или    запрещения,  не   позволяющие   потерпевшему   воспользоваться   своими   правами   по    освобождению  виновного   лица   от  уголовной   ответственности   в   связи   с   примирением   с   ним (потерпевшим).
 
               По  данному   делу,  подсудимый    Клещенок С.М.    привлекается   к  уголовной  ответственности  за  совершение   преступлений   небольшой тяжести,  ранее   не   судим,  между   подсудимым   и  потерпевшим  по  делу   примирение   фактически   состоялось,  т.е.   и  условия,  и  основания,  предусмотренные   ст.76  УК  РФ,    сторонами    соблюдены,  поэтому      суд    не    усматривает    оснований     для   отказа      потерпевшему  <ФИО1> в   удовлетворении   ходатайства   о   прекращении   уголовного   дела   в   отношении    подсудимого Клещенок С.М.   в  связи   с   примирением,  т.к.   считает,   что,  в   противном   случае,  будет   нарушен   принцип   диспозитивности.
 
               На   основании   вышеизложенного  и  руководствуясь  ст.ст.25, 254  УПК  РФ,  -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Прекратить   уголовное   дело (уголовное   преследование)  в   отношении   КЛЕЩЕНОК <ФИО2>,  обвиняемого  в  совершении   преступлений,  предусмотренных     ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК  РФ,  по   ст.25  УПК  РФ (в  связи  с  примирением   с   потерпевшим).
 
                Меру   пресечения   Клещенок С.М. -   содержание под стражей  отменить.
 
                Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в камере хранения ОД МУ МВД России «Раменское», - по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.
 
               Постановление   может  быть  обжаловано  в  апелляционном порядке    в  Раменский городской суд Московской   области в  течение   10   суток  со   дня   его   вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: