Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2014 года с.Новая Малыкла
Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Гуляева С.А.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимой Гилязовой А.М.,
защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Пятайкиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГИЛЯЗОВОЙ АЛСУ МАЗГУТОВНЫ, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гилязова А.М. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ею на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: она, в конце марта - начале апреля 2014 года, точная дата дознанием не установлена, около 16 часов, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидела находящуюся на подоконнике в кухне банковскую кредитную карту «Сбербанк России», принадлежащую <ФИО1>, зная код доступа к банковской карте для снятия денег, у Гилязовой A.M. возник умысел на совершение тайного хищения данной банковской кредитной карты «Сбербанк России» с целью дальнейшего снятия с нее денежных средств. Полностью осознавая противоправность и наказуемость своих действий по завладению чужим имуществом, Гилязова A.M., руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа взяла и тайно похитила банковскую кредитную карту «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства в размере 5361 рубль, после чего с места преступления вместе с похищенным скрылась. <ДАТА4> Гилязова A.M. попросила своего знакомого <ФИО2> с похищенной ею банковской кредитной карты «Сбербанк России», принадлежащей <ФИО1>, снять денежные средства, пояснив ему при этом, что данная банковская кредитная карта «Сбербанк России» принадлежит ей. <ФИО2>, будучи введен в заблуждение относительно преступных намерений Гилязовой A.M., <ДАТА4> около 09 часов 40 минут, с банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по ул.3Интернационала, <АДРЕС> в <АДРЕС> области произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, которые в тот же день около 18 часов в <АДРЕС> передал Гилязовой A.M. Впоследствии Гилязова A.M. их потратила по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гилязова A.M. причинила потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> письменным заявлением просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Гилязовой А.М., т.к. она принесла свои извинения, загладила причиненный ей вред, каких-либо претензий к ней нет, они помирились, привлекать ее к уголовной ответственности и судиться с ней не желает.
Защитник подсудимой - адвокат Кудряшова Н.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Гилязовой А.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Гилязова А.М. пояснила, что примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, полностью загладила причиненный ей вред, заплатила деньги, согласна на прекращение уголовного дела. Из случившегося сделала для себя четкие выводы, что впредь такого не повторится, полностью раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Гуляев С.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гилязовой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку не исследованы обстоятельства дела и личность подсудимой.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Гилязова А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое она согласно обвинительного акта и материалам уголовного дела совершила впервые. Кроме того, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред (заплатила денежные средства) и согласна на прекращение уголовного дела.
В связи с тем, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу - отчет по счету кредитной карты
«Сбербанк России» <НОМЕР>, хранящийся у <ФИО1>, возвратить ей, как законному владельцу; диск CD - R марки «TDK» с записью видеонаблюдения от <ДАТА4> с банкомата <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Гилязовой Алсу Мазгутовны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Гилязовой А.М. отменить.
Вещественные доказательства по делу - отчет по счету кредитной карты
«Сбербанк России» <НОМЕР>, хранящийся у <ФИО1>, возвратить ей, как законному владельцу; диск CD - R марки «TDK» с записью видеонаблюдения от <ДАТА4> с банкомата <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, защитнику, направить копию прокурору Новомалыклинского района Ульяновской области.
Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области.
Мировой судья: Е.А.Горбунова
