Решение от 10 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                         г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары: Бобровской Л.В ,
 
    подсудимого: Слугина С.С.,
 
    защитника - адвоката: Шадрина Ю.Ю., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, от 06.06.2014г.,
 
    потерпевшего: <ФИО1>,
 
    при секретаре: Базаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-25/14 в отношении
 
    Слугина С.С., <ДАТА3>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Слугин С.С., обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Так Слугин С.С., 18.04.2014г., примерно в 22 час. 00 мин., передвигаясь на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> увидел на обочине дороги автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного колеса, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение вышеуказанного автомобильного колеса, остановил автомобиль на котором он передвигался, после взял из салона автомашины принадлежащей ему баллонный ключ, после чего подошел к автомобилю ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открутил болты крепления переднего правого колеса, после чего тайно похитил автомобильное колесо марки «Cordiant Sport R-14», стоимостью 2000 рублей, принадлежащее <ФИО1> Похищенное колесо Слугин С.С. положил в салон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и планировал использовать его в личных целях, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ППСП У МВД России по г. <АДРЕС>, похищенное колесо марки «Cordiant Sport R-14» у Слугина С.С. было изъято.
 
    В судебном заседании подсудимый Слугин С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
       Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Материальный ущерб Слугиным С.С. возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Слугин С.С. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
 
    Мировой судья, выслушав участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя Бобровской Л.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела, мнение адвоката Шадрина Ю.Ю., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого Слугина С.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Решая данный вопрос, мировой судья учитывает, что Слугин С.С. совершил преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил.
 
    Учитывая, что стороны пришли к примирению, препятствий для прекращения дела не имеются, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Слугина С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Слугина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    
 
 
           Мировой судья                                                                                      Д.Ю. Груздева