Решение от 30 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-25-1/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года                                                                город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Твери Беляковой М.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимой Атажановой З.З.,
 
    защитника - адвоката Балагура А.В., представившего удостоверение № 289 и ордер № 458,
 
    при секретаре Новиковой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Атажановой <ФИО2>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
установил :
 
    Атажанова З.З. совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА>, у Атажановой З.З., находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно:  компактного тонального крема марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, флакона туалетной воды марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  принадлежащих ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.». Реализуя свой преступный умысел, думая, что ее действия останутся незамеченными, Атажанова З.З. <ДАТА>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, пользуясь тем, что на нее никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», тайно свободным доступом похитила со стеллажей: компактный тональный крем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, флакон туалетной воды марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего чужого имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», спрятав вышеуказанной товар в сумку находящуюся при ней. После чего Атажанова З.З. пройдя противокражные ворота вышеуказанного магазина, не оплачивая при этом стоимости вышеуказанного товара находящегося при ней, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.  Своими противоправными действиями Атажанова З.З. причинила ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» незначительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Ходатайство мотивировала тем, что подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб, причиненный преступлением. Никаких претензий, в том числе и материального характера к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов дела, обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, Атажанова З.З. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, характеризуется нейтрально, что в совокупности свидетельствует о наличии необходимых обстоятельств и оснований для применения ст. 76 УК РФ.
 
    На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.
 
    Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Таким образом, уголовное дело в отношении Атажановой З.З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
 
    Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Атажановой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. Твери, подсудимой, потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                           И.В. Виноградова
 
 
    Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу 11 июля 2014 года.