Решение от 07 июля 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
    <НОМЕР> «89 суд. уч.»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья 89 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Макеева Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора г. <АДРЕС> области Субачевой Ю.В.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Малкова С.А.,
 
    защитника-адвоката Боевой Е.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре судебного заседания Савельевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Малкова С.А.,  <ДАТА4> г.р., место рождения: <АДРЕС>    область,    <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>    область,    <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.  <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
                Малков С.А. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                Малков С.А., работая  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   расположенном   в цокольном  этаже  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   по  адресу:  г. <АДРЕС> области, пр-кт <АДРЕС>, являясь материально ответственным лицом за вверенное ему имущество, в должностные обязанности которого входило в том числе обеспечение   сохранности   вверенного   ему   имущества,   имея свободный доступ к товару, принадлежащему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА5> ода, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на своем рабочем месте в кладовом помещении, с целью хищения вверенного ему имущества, взял со второй полки стеллажа сверху мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. без учёта ставки НДС 18%, с учётом ставки НДС 18 % - стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., после чего присвоил его себе, впоследствии    распорядился им по собственному усмотрению. Продолжая свои противоправные действия, <ДАТА6>  примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Малков С.А., находясь на своем рабочем месте в кладовом   помещении,   с   целью   хищения   вверенного   ему   имущества,   взял   со стеллажа планшетный компьютер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп. без учёта  ставки  НДС   18%,  с учётом  ставки  НДС   18  %  - стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., после чего присвоил его себе, впоследствии распорядился   им   по   собственному   усмотрению;   <ДАТА7>, примерно  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут,  находясь  на  своем  рабочем  месте  в  кладовом помещении, с целью хищения вверенного ему имущества, взял со второй  полки стеллажа сверху мобильный   телефон  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. без учёта ставки НДС 18%, с учётом ставки НДС   18 %  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., после чего присвоил его себе, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный  материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп. без учёта ставки НДС  18 %, с учётом ставки НДС  18%  - на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В судебном заседании до начала судебного следствия представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым и последний  загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего также просил освободить Малкова С.А. от уголовной ответственности.
 
                Подсудимый  Малков С.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям.
 
                Мировой судья, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Подсудимый  Малков С.А.  ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
 
                С учетом изложенного, учитывая, что совершенное Малковым С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья                                            
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении  Малкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить  Малкова Сергея  Андреевича от уголовной ответственности.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию настоящего постановления направить подсудимому Малкову С.А., представителю потерпевшего <ФИО1>, прокурору г. <АДРЕС> области.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 89 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня его вынесения.    
 
 
 
                Мировой судья: