Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
14 мая 2014 г. с. Иглино
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан Соколова С.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора<АДРЕС> района РБ <ФИО1>
потерпевшего <ФИО2>
подсудимого Сотина <ФИО> защитника<ФИО4>, ордер серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сотина<ФИО6>, <ДАТА4>, в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
Установил:
<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Сотин <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, проезжая мимо магазина, расположенного по адресу <АДРЕС>, остановился, увидев, давнего друга <ФИО2> Между мужчинами произошла ссора из-за ранее произошедшего конфликта. В ходе ссоры, на почве имеющихся неприязненных отношений, у Сотина <ФИО> возник преступный умысел нанести телесные повреждения <ФИО2> Тут же, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, осуществляя свои преступные намерения Сотин <ФИО> находясь у указанного выше магазина, схватил <ФИО2> за одежду. Сотин <ФИО> и <ФИО2> стали бороться и упали на землю. Далее Сотин <ФИО> поднявшись с земли, нанес ногой несколько ударов по различным частям тела <ФИО2>, причинив ему своими преступными действиями телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости, закрытого перелома правой лучевой кости, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании потерпевший<ФИО2> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сотина <ФИО> в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред, а именно извинился, отдал в пользование автомашину марки Ока, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно требованиям ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Поэтому ходатайство потерпевшего<ФИО2> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, <ФИО8> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, извинился, потерпевший претензий к нему не имеет и пришел к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Сотина <ФИО> у суда не имеется. На основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Сотина <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а так же отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый Сотин <ФИО> в ходедознания вину в совершенном преступлении признал полностью, с прекращением уголовного дела согласен, защитник <ФИО9> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении Сотина <ФИО> не отвечает принципу неотвратимости наказания, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено. Из материалов дела усматривается, чтопотерпевший <ФИО2>, в установленном законом порядке был признан по делу потерпевшим и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сотина <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что, он не имеет к нему никаких претензий. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего<ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Сотина <ФИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сотина <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сотина <ФИО6> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Сотину <ФИО> потерпевшему <ФИО2>, прокурору Иглинского района РБ, начальнику МО МВД России «Иглинский». Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в течение 10 суток со дня его вынесения в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
«Согласовано»
Мировой судья ______________________С.Р. Соколова
