Решение от 22 августа 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              о прекращении уголовного дела
 
    22 августа 2014 года г.Стерлитамак
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Курчатова д. 16 ,Звонова Эльвира Мирзаяновна, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Стерлитамака Забировой З.Т.,3ащитника - адвоката Ащепковой Т.А. по  удостоверению <НОМЕР>  и ордеру  <НОМЕР>
 
    Подсудимого Тянутова <ФИО> представителяпотерпевшей стороны <ФИО2> 
 
    При секретаре Пусенковой А.Н.Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Тянутова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,    неработающего,  военнообязанного,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не  судимого,   в  совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания  Тянутову <ФИО>   предъявлено обвинение в том, что он    <ДАТА3>. Своими умышленными действиями <ФИО4><ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
              В судебном заседании представитель потерпевшей стороны  <ФИО2> заявил  ходатайство  о  прекращении   уголовного  дела,  в связи с  достигнутым примирением  с  подсудимым, мотивируя тем, что претензий к нему не имеют, причиненный  потерпевшей  стороне материальный ущерб возмещен в виде выплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, моральных претензий нет. Заявление написано   добровольно, давление  со  стороны  подсудимого  не  оказывалось, судиться с ним не желают. Полагает, что данные меры являются для него  достаточными.  Иных  претензий,  к  подсудимому  не имеют.
 
               В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с    потерпевшим и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
                 Как  усматривается  из  ст. 254  УПК РФ, суд прекращает  уголовное  дело  в  судебном  заседании  в  отношении  лица в случае,  предусмотренном  ст. 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.Суд, рассмотрев  ходатайство  представителя потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела за примирением, приходит к выводу  об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:  представитель потерпевшей стороны добровольно  заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, претензий к подсудимому  не имеют. Подсудимый <ФИО6>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, возместил  причиненный  вред,  по месту жительства  характеризуется положительно.
 
                На основании изложенного каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Тянутова <ФИО>  у  суда  не  имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Тянутова <ФИО>  прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
 
            Подсудимый <ФИО6>  в судебном  заседании с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, адвокат  ходатайство  представителя потерпевшей стороны  о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в  связи с примирением сторон.
 
            Государственный обвинитель не возражала против заявленного  ходатайства.
 
            Из материалов  дела  усматривается, что   <ФИО2> был признан представителем потерпевшей стороны   по делу,   и в порядке  реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тянутова <ФИО>в связи с примирением с подсудимым,  указав, что потерпевшая сторона  не имеет к нему никаких претензий, вред возмещен.
 
            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный  потерпевшему  вред.
 
            При таких обстоятельствах, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении  Тянутова <ФИО>  в связи с примирением.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П ОС Т А Н О В И Л :
 
 
     Уголовное дело по обвинению  Тянутова <ФИО3> по  ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.25, 254 УПК РФ, прекратить в связи спримирением с потерпевшей стороной.
 
                 Меру пресечения Тянутову <ФИО>   в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
 
                 Копию настоящего постановления направить подсудимому,  представителю потерпевшей стороны,  прокурору г.Стерлитамак, РБ.
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                              Э.М. Звонова