Решение от 25 июня 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
    ДЕЛО <НОМЕР>.                                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>                              
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
 
    г. Майкоп                                                                                                            25 июня 2014 годМировой судья судебного участка № 6
 
     г. Майкопа Республики <АДРЕС>                                                                  Шикова М.Т.,
 
    при секретаре                                                                                                   Ханаху З.А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    ст. помощника прокурора                                                                             Александрова Д.А.,
 
    подсудимого                                                                                                     Нагоева С.А.,
 
    защитника адвоката                                                                                      Абреговой А.А.
 
    представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея, в особом порядке уголовное дело в отношении Нагоева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого,  работающего индивидуальным предпринимателем, имеющего двоих малолетних детей,   военнообязанного, ранее  судимого  по приговору Гиагинского районного суда от <ДАТА>  по ч.4 ст.159 УК РФ, с назначением наказания 5 лет лишения свободы с приминением ст. 73 УК РФ, об условном наказанием, с испытательным сроком на 4 года и 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
                 Нагоев <ФИО1> совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.
 
                Согласно судебного решения по уголовному делу <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> районным судом Республики Адыгея <ДАТА>, Нагоев <ФИО1> обязан выплатить в счет возмещения материального ущерба <ФИО2> денежную сумму в размере 1016 000 рублей (один миллион шестнадцать тысяч рублей). На основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> от <ДАТА> выданному по указанному судебному решению в Межрайонном отделе УФССП России по Республике Адыгея судебным приставом - исполнителем <ФИО3> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
 
 
    В рамках указанного исполнительного производства, <ДАТА> судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея <ФИО3> по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул.
 
          <АДРЕС> 29, был наложен арест на автомобиль Ауди Q5, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель СЫС 010293, кузов <НОМЕР> -принадлежащий Нагоеву С.А. Ответственным хранителем арестованного имущества в соответствии со ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» был назначен должник Нагоев С.А.
 
                    Место хранения арестованного имущества было установлено по адресу: Республика Адыгея, <АДРЕС> район, а. Пшичо, ул. <АДРЕС> 18, а режим хранения арестованного имущества установлен ограниченным правом пользования арестованного имущества. Нагоев С.А. как ответственный хранитель арестованного имущества, был письменно предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту вверенного ему на хранение.
 
    Однако, Нагоев С. А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества подвергнутого аресту, имея не отбытое наказание за совершенное умышленное преступление, имел умысел на совершение незаконных действий с имуществом, подвергнутым аресту, вверенным ему для ответственного хранения, действуя из личной заинтересованности, не получив согласия судебного пристава-исполнителя, с места хранение расположенного по адресу: Республика Адыгея, <АДРЕС> район, а. Пшичо, ул. <АДРЕС> 18, умышлено <ДАТА> находясь в г. Майкоп по адресу ул. <АДРЕС> 225, в дневное время суток совершил отчуждение арестованного имущества заключив договор купли -продажи со своей супругой Нагоевой С.Х., которая не является стороной по исполнительному производству. Продолжая свой умысел направленный на отчуждение ранее арестованного имущества. <ДАТА> имея договоренность с <ФИО4> о дальнейшей продаже автомобиля Ауди Q5, 2013 года выпуска, белого цвета, двигатель С1ЧС 010293, кузов <НОМЕР> в г. <АДРЕС> продав его за 1 500 000 рублей. Вырученными от продажи денежными средствами   распорядился   по   своему   усмотрению   произведя   несоразмерную выплату в размере 35 000 рублей <ФИО2> в счет погашения задолженности в размере 1016 000  рублей.
 
    Подсудимый  Нагоев <ФИО1> признал  свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им  заявлено добровольно, после консультации с защитником, он  осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, удостоверившись, что подсудимый Нагоев <ФИО1>  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился  обвиняемый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным поставить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действие подсудимого Нагоева <ФИО5>1  ст.312 УК РФ, как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.
 
    При назначении наказания подсудимого Нагоеву <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Нагоев <ФИО1> по месту жительства характеризуется положительно, признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом, психонервологическом, противотурбекулезном диспансерах не состоит, ранее судим.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей: сына Асхада, <ДАТА> рождения и Джантемира, <ДАТА>
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого  не установлено.
 
    При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Подсудимый   Нагоев С.А. ранее судим по приговору Гиагинского районного суда от <ДАТА>  по ч.4 ст.159 УК РФ, с назначением наказания 5 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, об условном наказании, с испытательным сроком на 4 года и 6 месяцев.
 
    В период испытательного срока подсудимый Нагоев С.А. совершил вновь преступление, по категории относящееся к небольшой тяжести.
 
    Согласно статьи 74 УК РФ  в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней  тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 
 
    В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд считает целесообразным не отменить условное осуждение и  назначить наказание Нагоеву С.А., не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Нагоев С.А. трудоспособен, ограничении установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания в отношении него не имеется.
 
    Наказание назначенное по  приговору Гиагинского районного суда от <ДАТА>  по ч.4 ст.159 УК РФ, с назначением наказания 5 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с испытательным сроком на 4 года и 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
 
    Оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применений положении ч.6 ст.15  УК РФ, не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: Исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА>, о взыскании с Нагоева С.А. в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 1 016 000 рублей (один миллион шестнадцать тысяч рублей)- оставить по принадлежности судебному приставу  исполнителю <ФИО3> А..В.
 
    Паспорт транспортного средства 40 НТ 187607, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, страховой полис серии ССС <НОМЕР>- на автомобиль AUDIQ5, 2013 года выпуска, цвет белый, VINXW8ZZZ8R8DG000303 двигатель CNC010293, регистрационный знак Н 001 MA93 RUS- оставить по принадлежности <ФИО7>
 
    Автомобиль AUDIQ5, 2013 года выпуска, цвет белый, VINXW8ZZZ8R8DG000303 двигатель CNC010293, регистрационный знак Н 001 MA93 RUS-возвращен свидетелю <ФИО7>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                Признать Нагоева <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 312 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА>)  и назначить наказание в виде  обязательных работ сроком на 420 часов.   
 
    Наказание назначенное по  приговору Гиагинского районного суда от <ДАТА>  по ч.4 ст.159 УК РФ, с назначением наказания 5 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с испытательным сроком на 4 года и 6 месяцев, исполнять самостоятельно.              
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Нагоева С.А. оставить без изменения - подписку о невыезде, после чего отменить.
 
          Вещественные доказательства: Исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА>, о взыскании с Нагоева С.А. в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 1 016 000 рублей (один миллион шестнадцать тысяч рублей)- оставить по принадлежности судебному приставу  исполнителю <ФИО3> А..В.
 
    Паспорт транспортного средства 40 НТ 187607, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, страховой полис серии ССС <НОМЕР>- на автомобиль AUDIQ5, 2013 года выпуска, цвет белый, VINXW8ZZZ8R8DG000303 двигатель CNC010293 , регистрационный знак Н 001 MA93 RUS- оставить по принадлежности <ФИО7>
 
    Автомобиль AUDIQ5, 2013 года выпуска, цвет белый, VINXW8ZZZ8R8DG000303 двигатель CNC010293 , регистрационный знак Н 001 MA93 RUS-оставить по принадлежности <ФИО7>
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 6 г. Майкопа в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея подпись М.Т. Шикова Копия верна:Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа РеспубликиАдыгея М.Т. Ш<ФИО8>