Решение от 07 мая 2014 года №1-25/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    с. Иглино                                                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Иглинский район Республики <АДРЕС> Хусаинов В.Ф., расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. <АДРЕС> 79, 
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС> района  РБ  Хабибрахмановой <ФИО>
 
    потерпевшей Мухаматдиновой <ФИО>
 
    подсудимого Пономарева <ФИО>, защитника Зиннурова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  <АДРЕС> палаты РБ (ЮУКА),
 
    при секретаре Вишневской <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пономарева <ФИО6>, <ДАТА3> не работающего, со средним образованием, проживающего (без регистрации) по адресу: РБ, Иглинский район, с. Красный Восход, ул. Парковая 10 кв. 1 , ранее не судимого, в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 119  УК РФ,           
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> около 23-00 часов Пономарев <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Восход <АДРЕС> района РБ. В это время вернулась его сожительница Мухаматдинова <ФИО> и сын Мухаматдинов <ФИО> Мухаматдинова <ФИО> предъявила претензии Пономареву <ФИО> по поводу того, что последний находясь в зале указанного дома развел костер. Данное замечание разозлило последнего, в результате чего между ним и его сожительницей произошла ссора, в ходе которой у Пономарева <ФИО> возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последней. Осуществляя свои преступные намерения, Пономарев <ФИО> желая причинить телесные повреждения Мухаматдиновой <ФИО> догнал, выбежавшую из дома во двор Мухаматдинову Г.А. и, повалив её на спину, сел на неё сверху, после чего нанес один рукояткой ножа в область груди, причинив ей физическую боль, далее продолжая свои преступные намерения Пономарева <ФИО> нанес удар рукояткой ножа в область головы Мухаматдиновой <ФИО> В результате своих преступных действий Пономарев <ФИО> причинил Мухаматдиновой <ФИО> телесные повреждения в виде кровоподтека головы, причинение которого не исключается <ДАТА5>, образовано от ударного воздействия тупого предмета, по своему характеру кратковременного здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расценивается. Пономарев <ФИО> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Он же:
 
    <ДАТА4> около 23-00 часов Пономарев <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Восход <АДРЕС> района РБ. В это время вернулась его сожительница Мухаматдинова <ФИО> и сын Мухаматдинов <ФИО> Мухаматдинова <ФИО> предъявила претензии Пономареву <ФИО> по поводу того, что последний находясь в зале указанного дома, развел костер. Данное замечание разозлило последнего, в результате чего между ним и его сожительницей произошла ссора, в ходе которой у Пономарева <ФИО> возник преступный умысел вызвать у Мухаматдиновой <ФИО> опасения за свою жизнь. Осуществляя свои преступные намерения, в ходе возникшей ссоры, не имея умысла на убийство, желая запугать Мухаматдинову Г.А., взяв в руки нож, замахнулся на неё, высказав в её адрес угрозу убийством, что он сейчас её убьет.  Данную угрозу убийством Мухаматдинова <ФИО> восприняла реально, так как в сложившейся обстановке у неё имелись  все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Пономарев <ФИО> использовал нож.
 
 
 
           Своими умышленными действиями Пономарев <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
           В судебном заседании потерпевшая Мухаматдинова <ФИО> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева <ФИО> в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей материальный вред и извинился, претензий к нему не имеет, и судиться с ним не желает.
 
           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.         
 
           Поэтому ходатайство потерпевшей Мухаматдиновой <ФИО> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Пономарев <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился, потерпевшая к нему претензий не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Пономарева <ФИО> у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Пономарева <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 
 
           Подсудимый Пономарев <ФИО> с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Зиннуров <ФИО> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением.
 
           Возражение помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Хабибрахмановой Е.Б. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Пономарева <ФИО> не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
 
           Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Мухаматдинова <ФИО> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева <ФИО> в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
           Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           При таких обстоятельствах ходатайство Мухаматдиновой <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева <ФИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
           На основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева <ФИО6> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева <ФИО> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
           Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Иглинский» уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.
 
     Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района РБ, начальнику межмуниципального отдела МВД России «Иглинский».
 
 
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в течение 10 суток со дня его вынесения в Иглинский районный суд  РБ.
 
 
 
 
 
                                                     Мировой судья:                    
 
 
                              Копия верна. Мировой судья ________________ Хусаинов В.Ф.
 
 
                     Постановление вступило в законную силу с «____»  ________ 2014г.
 
 
                                                      Мировой судья ________________ Хусаинов В.Ф.