Решение от 21 мая 2014 года №1-25/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-25/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело 1-25/2014
 
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    21 мая 2014 года п. Чегдомын
 
    Мировой судья 51-го судебного участка Верхнебуреинского района Хабаровского края Лавриненко А.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровскогокрая,
 
    защитника - адвоката Пахомова И.О. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер на участие в деле,
 
    при секретаре Непомнящей В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:
 
    Пилипенко <ФИО1> <ДАТА3> рождения уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, не работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ
 
          УСТАНОВИЛ:
 
              Пилипенко <ФИО2> преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.
 
    Частный обвинитель в судебное заседание не явился.
 
    Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя, по основанию предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1ст.116 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, которое возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, который в соответствии с частью 3 статьи 246 УПК РФ  поддерживает обвинение в судебном разбирательстве.
 
    В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга. Суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. Отсутствие в судебном заседании стороны обвинения влечет за собой невозможность дальнейшего разбирательства.
 
    Частный обвинитель Чурин П.А. на примирительную процедуру и в судебное заседание не явился дважды, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительности  причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял. 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, мировой судья,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело  в отношении Пилипенко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 частью 1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
 
                Копию настоящего постановления направить подсудимому и частному обвинителю.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             А.В. Лавриненко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать